ZOLOTYY MANDARYN OYL, TOV v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 63403/13 ZOLOTYY MANDARYN OYL, TOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 20 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Boštjan M. Zupančič, Vincent A. De Gaetano, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 septembrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Zolotyy Mandaryn Oyl, TOV, este o entitate juridică înregistrată în Ucraina. Societatea reclamantă a fost reprezentată în fața Curții de către dl Igor Karaman, avocat practicant în Kyiv. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, cel mai recent dl Borys Babin, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecuția lungă a hotărârii adoptate în favoarea reclamantului. La 22 iulie 2015, Curtea a primit o scrisoare din partea Guvernului care a afirmat că reclamantul nu a vrut să își continue cererea ca urmare a unui acord de soluționare prietenos semnat la 22 iulie 2015 între reclamantul și guvernul. O copie a acordului a fost atașată la scrisoarea, părțile relevante au citit după cum urmează: „... Guvernul Ucrainei va plăti datoria încă în favoarea reclamantului în temeiul hotărârii Curții Comerciale Kyiv din 12 mai 2009, care a schimbat modul de execuție a hotărârii aceleiași instanțe din 21 aprilie 2009, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Guvernul se angajează să pună în aplicare decizia de mai sus în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Execuția hotărârii Curții Comerciale Kyiv din 12 mai 2009 care a schimbat modul de execuție a hotărârii aceleiași instanțe din 21 aprilie 2009 va constitui rezoluția finală a cazului.” La 10 august 2015, Curtea a primit o scrisoare de la reprezentantul reclamantului care confirmă că societatea reclamantă a acceptat condițiile declarației de soluționare prietenoasă. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului § 1 amendă Prin urmare, acest caz ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 noiembrie 2015, Milan Blaško Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 63403/13

ZOLOTYY MANDARYN OYL, TOV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20

October 2015 as a Committee composed of:

Angelika Nußberger,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Vincent A. De Gaetano,

judges,

and Milan Blaško, Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 September 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Zolotyy Mandaryn Oyl, TOV, is a legal entity registered in Ukraine. The applicant company was represented before the Court by Mr

Igor Karaman, a lawyer practicing in Kyiv.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, most recently Mr Borys Babin, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the judgment adopted in the applicant’s favour.

On 22 July 2015 the Court received a letter from the Government stating that the applicant did not wish to pursue its application as a result of a friendly settlement agreement signed on 22 July 2015 between the applicant and the Government. A copy of the agreement was attached to the letter, the relevant parts read as follows:

“...the Government of Ukraine will pay the debt still owed to the applicant under the decision of the Kyiv Commercial Court of 12 May 2009 which changed the way of execution of the judgment of the same court of 21 April 2009 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

The Government undertake to enforce the above decision within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention of Human Rights. The enforcement of the decision of the Kyiv Commercial Court of 12 May 2009 which changed the way of execution of the judgment of the same court of 21 April 2009 will constitute the final resolution of the case.”

On 10 August 2015 the Court received a letter from the applicant’s representative confirming that the applicant company agreed to the conditions of the friendly settlement declaration.

THE LAW

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article

37

in

fine

.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 November 2015.

Milan Blaško

Angelika Nußberger

Deputy Registrar

President