SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 81292/12 Ada CAVALLARO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 20 octombrie 2015 într-un comitet compus din Nona Tsotsoria, președinte, Paul Mahoney, Faris Vehabović, judecători, și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Ada Cavallaro, este un resortisant italian născut în 1953 și rezident în Palermo. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Lo Giudice, avocat la Palermo. Guvernul italian ( . A fost reprezentat de agentul său, E. Spatafora. Invocând art. 8 din Convenție, recurenta se plângea că nu poate obține comunicarea cu privire la familia sa naturală. La 6 octombrie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. 000 EUR (cinci mii EUR) și recurenta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Italiei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Suma menționată, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 noiembrie 2015. Fatoș Arac
Requête n
o
81292/12
Ada CAVALLARO
contre l’Italie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 20 octobre 2015 en un comité composé de
:
Nona Tsotsoria,
présidente,
Paul Mahoney,
Faris Vehabović,
juges,
et de Fatoș Aracı,
greffière adjointe de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 4 décembre 2012,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
Ada Cavallaro, est une ressortissante italienne née en 1953 et résidant à Palerme. Elle a été représentée devant la Cour par M
e
M.
Lo Giudice, avocat à Palerme.
Le gouvernement italien («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M
me
Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante se plaignait de de ne pas pouvoir obtenir la communication d’éléments non identifiants sur sa famille naturelle.
Le 6 octobre 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 5
000 EUR (cinq mille euros) et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de l’Italie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour.
À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en application de l’article
39 de la Convention.
Fait en français puis communiqué par écrit le 12 novembre 2015.
Fatoș Aracı
Nona Tsotsoria
Greffière adjointe
Présidente