MRAZOVIĆ AND OTHERS v. CROATIA

Comunicat la 20 octombrie 2015 SECȚIUNE Cererea nr. 25149/13 Mato MRAZOVI își adresează Croația depusă la 20 martie 2013 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1984, reclamanții au interzis o acțiune civilă în cadrul Curții Municipale de Zagreb împotriva societății T., angajatorul lor, cerând plata arridelor salariale în dolari SUA (USD). La 1 octombrie 2002, Curtea Municipală de Zagreb a permis, în parte, cererea reclamanților, ordonând acuzatului să plătească arridele salariale ale reclamanților. La 28 decembrie 2005, Curtea Municipală de Zagreb a adoptat o hotărâre suplimentară care a ordonat inculpatului să plătească dobânzi pe achizițiile salariale, în plus față de costurile juridice ale reclamanților. La 6 iunie 2006, Tribunalul județului Zagreb a susținut hotărârea din 1 octombrie 2002, în timp ce a anulat (în parte) hotărârea suplimentară din 28 decembrie 2005 și a ordonat o nouă examinare a cazului în ceea ce privește costurile procedurii. La 4 mai 2007, Curtea Municipală de Zagreb a ordonat societății T. să plătească reclamanților o sumă suplimentară de 32.131 kunas croate (HRK) în ceea ce privește costurile procedurii. Prin apelul reclamanților, Tribunalul județului Zagreb a anulat decizia Curții Municipale de Zagreb și a remis cazul, instruindu-l pe instanța de primă instanță să aplice rata de schimb USD care a fost valabilă la data în care a încheiat procesul, mai degrabă decât o rată diferită pentru fiecare acțiune procedurală. La 12 aprilie 2011, Curtea Municipală de Zagreb a respins cererea reclamanților, constatând că suma plătită până în prezent reclamanților în ceea ce privește costurile litigiului era deja suficientă și că rata de schimb zilnică relevantă ar trebui aplicată pentru fiecare acțiune procedurală. La 13 septembrie 2011, județul Zagreb a respins un recurs de către reclamanții și a susținut hotărârea din 12 aprilie 2011. Reclamanții au depus apoi un recurs „ordinari” privind punctele de drept în temeiul articolului 381 alineatul (1) din Legea privind procedura civilă și un recurs „extraordinar” privind punctele de drept în temeiul articolului 382 alineatul (2) din Legea privind procedura civilă. La 15 noiembrie 2011, Curtea Supremă a declarat că apelurile reclamanților privind punctele de drept sunt inadmisibile. Avocatul „ordinar” a fost declarat inadmisibil din cauza valorii cererii ( ratione valoris ). Cu toate acestea, nu au fost furnizate motive pentru declararea recursului „extraordinar” al reclamanților. La 13 septembrie 2012, Curtea Constituțională a declarat o plângere constituțională de către reclamanții inadmisibilă. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor la o audiere echitabilă a fost încălcat atunci când Curtea Supremă a declarat recursul lor asupra punctelor de drept în temeiul articolului 382 alineatul (2) din Legea privind procedura civilă inadmisibilă fără a da motive adecvate. Întrebarea părților Curtea Supremă a privat reclamanții de dreptul la o audiere echitabilă în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție atunci când nu a dat motive pentru declararea apelului lor „extraordinar” asupra punctelor de drept inadmisibil? Apendicele Mato MRAZOVI își naște la 18/01/1955 este un național croat, trăiește în Zagreb și reprezentat de G.VODOPICEC Ankica BEKINA născut la 18/09/1948 este un național croat, trăiește în Gornja Stubica și reprezentat de G.VODOPIVEC Nezir CEROVAC născut la 18/09/1956 este un național croat, trăiește în Mrkotic și reprezentat de G.VODOPIVEC Mustafa HAMIDOVIC născut la 05/02/1972 este un național croat, trăiește în Medida Gornja și reprezentat de G.VODOPIVEC Osman HAMIDOVIC născut la 03/01/1967 este un național croat, locuiește în Medida Gornja și reprezentat de G.VODOPIVEC Hasan IMSIROVIC născut la 10/03/1979 este un național croat, trăiește în Medida Gornja și reprezentat de G.VODOPIVEC Jasmin KECANOVIC născut la 25/01/1969 este un național croat, trăiește în Zagreb și reprezentat de G.VODOPIVEC Jasminka KECANOVIC, născut la 13/08/1964, este un național croat, locuiește la Zagreb și este reprezentat de G.VODOPIVEC Stjepan KRZNARIC, născut la 11/08/1956, este un național croat, trăiește în Lučko și reprezentat de G.VODOPIVEC Petko MILINCIC, născut la 02/04/1954, este un național croat, trăiește în Krizevci și reprezentat de G.VODOPIVEC Jozo TOMAS este un național croat, trăiește în Brinje și reprezentat de G.VODOPIVEC Ivan UGARKOVIC, născut la 14/04/1942, este un național croat, locuiește în Brinje și reprezentat de G.VODOPIVEC

Communicated on 20 October 2015

SECOND SECTION

Application no. 25149/13

Mato MRAZOVIĆ and others

against Croatia

lodged on 20 March 2013

STATEMENT OF FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

In 1984 the applicants brought a civil action in the Zagreb Municipal Court against company T., their employer, seeking payment of salary arrears in United States dollars (USD).

On 1 October 2002 the Zagreb Municipal Court allowed the applicants’ claim in part, ordering the defendant to pay the applicants’ salary arrears.

On 28 December 2005 the Zagreb Municipal Court adopted a supplementary judgment, ordering the defendant to pay interest on the salary arrears, in addition to the applicants’ legal costs.

On 6 June 2006 the Zagreb County Court, upon an appeal by the defendant, upheld the first-instance judgment of 1 October 2002, while it quashed (in part) the supplementary judgment of 28 December 2005, and ordered a fresh examination of the case with regard to the costs of the proceedings. It held that the first-instance court should have applied the USD exchange rate which had been valid on the date of the first-instance judgment, and not a different rate for each procedural action.

On 4 May 2007 the Zagreb Municipal Court ordered company T. to pay the applicants a further sum of 32,123.11 Croatian kunas (HRK) in respect of the costs of the proceedings.

Upon an appeal by the applicants, on 24 July 2007 the Zagreb County Court quashed the decision of the Zagreb Municipal Court and remitted the case, instructing the first-instance court to apply the USD exchange rate which had been valid on the date on which it had concluded the trial, rather than a different rate for each procedural action.

On 12 April 2011 the Zagreb Municipal Court dismissed the applicants’ claim, finding that the amount paid thus far to the applicants in respect of the costs of litigation was already sufficient, and that the relevant daily exchange rate should be applied for each procedural action.

On 13 September 2011 the Zagreb County Court dismissed an appeal by the applicants and upheld the first-instance decision of 12 April 2011.

The applicants then lodged an “ordinary” appeal on points of law under section 381(1)(1) of the Civil Procedure Act and an “extraordinary” appeal on points of law under section 382(2) of the Civil Procedure Act.

On 15 November 2011 the Supreme Court declared the applicants’ appeals on points of law inadmissible. The “ordinary” appeal was declared inadmissible by reason of the value of the claim (

ratione valoris

). However, no reasons were given for declaring the applicants’ “extraordinary” appeal inadmissible.

On 13 September 2012 the Constitutional Court declared a constitutional complaint by the applicants inadmissible.

COMPLAINT

The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention that their right to a fair hearing was violated when the Supreme Court declared their appeal on points of law under section 382(2) of the Civil Procedure Act inadmissible without giving adequate reasons.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the Supreme Court deprive the applicants of their right to a fair hearing under Article 6 § 1 of the Convention when it failed to give reasons for declaring their “extraordinary” appeal on points of law inadmissible?

Appendix

Mato MRAZOVIĆ born on 18/01/1955 is a Croatian national, lives in Zagreb and represented by G.VODOPIVEC

Ankica BEKINA born on 18/09/1948 is a Croatian national, lives in Gornja Stubica and represented by G.VODOPIVEC

Nezir CEROVAC born on 18/09/1956 is a Croatian national, lives in Mrkotic and represented by G.VODOPIVEC

Mustafa HAMIDOVIC born on 05/02/1972 is a Croatian national, lives in Medida Gornja and represented by G.VODOPIVEC

Osman HAMIDOVIC born on 03/01/1967 is a Croatian national, lives in Medida Gornja and represented by G.VODOPIVEC

Hasan IMSIROVIC born on 10/03/1979 is a Croatian national, lives in Medida Gornja and represented by G.VODOPIVEC

Jasmin KECANOVIC born on 25/01/1969 is a Croatian national, lives in Zagreb and represented by G.VODOPIVEC

Jasminka KECANOVIC born on 13/08/1964 is a Croatian national, lives in Zagreb and represented by G.VODOPIVEC

Stjepan KRZNARIC born on 11/08/1956 is a Croatian national, lives in Lučko and represented by G.VODOPIVEC

Petko MILINCIC born on 02/04/1954 is a Croatian national, lives in Krizevci and represented by G.VODOPIVEC

Jozo TOMAS is a Croatian national, lives in Brinje and represented by G.VODOPIVEC

Ivan UGARKOVIC born on 14/04/1942 is a Croatian national, lives in Brinje and represented by G.VODOPIVEC