AFFAIRE KALANYOS ET AUTRES ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2015)214 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Kalanyos și alții și Gergely împotriva României Cerere n Hotărârea Definitivului la 57884/00 KALANYOS ȘI alții 26/04/2007 26/07/2007 57885/00 GERGELY 26/04/2007 26/07/2007 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 noiembrie 2015, cu ocazia celei de-a 1240-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "deciziile"), având în vedere hotărârile definitive transmise Comitetului în aceste cazuri de către Curte Reamintind că obiecțiunile declarate admisibile în aceste cauze se referă la consecințele violenței rasiste săvârșite între 1990 și 1993 împotriva sătenilor de origine romă [1] , și, în special, condițiile proaste de viață ca urmare a distrugerii propriilor case și a procedurii ulterioare în fața instanțelor interne (griefurile prevăzute la articolele 3, 6 alineatul (1), 8, 13 și 14 din convenție) Reamintind că Curtea Europeană a pronunțat în aceste cazuri hotărâri prin care aprobă declarații unilaterale prin care guvernul român a recunoscut că evenimentele în cauză au dus la încălcarea art. 3, 6 1, 8,

13 și 14 din Convenție și este angajat să plătească anumite sume fiecăruia dintre reclamanți cu titlu de despăgubire și cheltuieli și cheltuieli de judecată De asemenea, este angajat să adopte mai multe măsuri generale de combatere a discriminării împotriva romilor în regiunile în cauză, de promovare a participării acestora la viața economică, socială, educativă, culturală și politică la nivel local, de însoțire a evoluțiilor pozitive în mediul public cu privire la aceste chestiuni, precum și de prevenire și soluționare a conflictelor care pot duce la violență.

Constatând că, în hotărârile sale, Curtea a decis în unanimitate să elimine cauzele rolului care presupunea că condițiile de aplicare a articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție erau reunite în prezentele cauze și că: că nu există nicio împrejurare specială privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală garantate de Convenție nu justifica continuarea examinării persoanelor în temeiul articolului 37 alineatul (1) În fine, având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție ; prin invitarea guvernului de la național pârât la informații cu privire la măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârilor Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție ; După ce a examinat bilanțul de activitate furnizat de guvern indicând măsurile adoptate pentru a executa hotărârile, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata sumelor prevăzute în hotărâri (a se vedea documentul DH-DD(2015) 864 DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele asumate în aceste cazuri și DECIDE d : pe de o parte, (a) romii, Sintes/Manuches, Calés/Gitani, Kaalés, Romanichels, Beash/Rudari ; (b) egiptenii din Balcani (Egipteni și Ashkali) ; (c) ramurile orientale (Doms, Loms și Abtal) ;

pe de altă parte, grupurile cum ar fi Travellerii , Yeniches și persoanele care sunt desemnate prin termenul administrativ al oamenilor de călătorie Și pe cele care se autoidentificate ca țigani.

Résolution CM/ResDH(2015)214 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Kalanyos et autres et Gergely contre Roumanie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 57884/00

KALANYOS ET AUTRES

26/04/2007 26/07/2007 57885/00 GERGELY 26/04/2007 26/07/2007 (adoptée par le Comité des Ministres le 17 novembre 2015, lors de la 1240e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires ; Rappelant que les griefs déclarés recevables dans ces affaires concernent les conséquences des violences à caractère raciste commises entre 1990 et 1993 contre des villageois d’origine rom [1] , et, en particulier, les mauvaises conditions de vie suite à la destruction de leurs maison et la procédure ultérieure devant les juridictions internes (griefs tirés des articles 3, 6 § 1, 8, 13 et 14 de la Convention) ; Rappelant que la Cour européenne a rendu dans ces affaires des arrêts entérinant des déclarations unilatérales par lesquelles le Gouvernement roumain a reconnu que les événements en cause avaient emporté violation des articles 3, 6 § 1, 8, 13 et 14 de la Convention, et s’est engagé à verser certaines sommes à chacun des requérants à titre d’indemnisation et des frais et dépens ;

qu’il s’y est également engagé à adopter plusieurs mesures générales visant à combattre la discrimination contre les Roms dans les régions concernées, à favoriser leur participation à la vie économique, sociale, éducative, culturelle et politique au niveau local, à accompagner des évolutions positives dans l’opinion publique sur ces questions, ainsi qu’à empêcher et à résoudre des conflits susceptibles d’engendrer des violences ; Notant que dans ses arrêts, la Cour a décidé, à l’unanimité, de rayer les affaires du rôle estimant que les conditions d’application de l’article 37, paragraphe 1 (c), de la Convention étaient réunies dans les présentes affaires, et qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’Homme garantis par la Convention ne justifiait la poursuite de l’examen des requêtes en vertu de l’article 37, paragraphe 1 in fine ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer aux arrêts de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts,

y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement des sommes prévues dans les arrêts (voir document DH-DD(2015)864 ) ; DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention en ce qui concerne les engagements souscrits dans ces affaires et DECIDE d’en clore l’examen. [1] Les termes « Roms et Gens du voyage » utilisés au Conseil de l’Europe englobent la grande diversité des groupes concernés par les travaux du Conseil de l’Europe dans ce domaine : d’une part, a) les Roms, les Sintés/Manouches, les Calés/Gitans, les Kaalés, les Romanichels, les Béash/Rudari ; b) les Egyptiens des Balkans (Egyptiens et Ashkali) ; c) les branches orientales (Doms, Loms et Abtal) ; d’autre part, les groupes tels que les Travellers , les Yéniches et les personnes que l'on désigne par le terme administratif de « Gens du voyage » ainsi que celles qui s'auto-identifient comme Tsiganes.