Kalanyos și alții și încă o cauză împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2015)214 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Kalanios și alții și Gergely împotriva României Hotărârea de încheiere a Hotărârii finale la 57884/00 KALANYOS ȘI ALE ALTE 26/04/2007 26/07/2007 57885/00 GERGELY 26/04/2007 26/07/2007 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 17 noiembrie 2015 la a 1240-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri; reamintind că plângerile admisibile ale reclamanților în aceste cazuri se referă la consecințele violenței motivate de rază, între 1990 și 1993, împotriva sătenilor romi [1] originea, în special condițiile de viață necorespunzătoare în urma distrugerii caselor lor și a procedurilor ulterioare în fața instanțelor naționale (reclamații în temeiul articolelor 3, 6 § 1, 8, 13 și 14 din convenție); Amintind că Curtea Europeană a pronunțat hotărâri care susțin declarațiile unilaterale prin care guvernul român a acceptat faptul că evenimentele în cauză au provocat încălcări ale articolelor 3, 6 § 1, 8,

13 și 14 din Convenție și s-a angajat să plătească fiecăruia dintre solicitanți anumite sume de compensare, precum și costuri și cheltuieli; că s-a angajat, de asemenea, să adopte mai multe măsuri generale de combatere a discriminării împotriva romilor din județul în cauză, pentru a stimula participarea lor la viața economică, socială, educativă, culturală și politică a comunității locale, pentru a sprijini schimbările pozitive ale opiniei publice în ceea ce privește acestea, precum și pentru a preveni și rezolva conflictele care pot genera violență; Remarcand faptul că în hotărârile sale, Curtea a hotărât, în unanimitate, să elimine cazurile din listă, deoarece cerințele de aplicare a articolului 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție au fost îndeplinite în cazurile prezente, și că nu există nicio altă atenție specială legată de respectarea drepturilor omului garantate în Convenția, justificată urmărirea cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârilor, având în vedere obligația sa în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate privind plata sumelor prevăzute în hotărârile (a se vedea documentul DH-DDD(2015)864 DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora. [1] Termenii „Roma și călători” sunt utilizați la Consiliu al Europei pentru a include diversitatea largă a grupurilor acoperite de lucrările Consiliului Europei în acest domeniu: pe de o parte a) romi, Sinti/Manush, Calé, Kaale, Romanichals, Boyash/Rudari; b) Balcani Egipțieni (Egyptieni și Ashkali); c) grupuri de est (Dom, Lom și Abdal); și, pe de altă parte, grupuri precum Travelleri, Yenish și populațiile desemnate în termenul administrativ „Genești du călătorie”, precum și persoanele care se identifică ca Gipsii.

Resolution CM/ResDH(2015)214 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Kalanyos and Others and Gergely against Romania Application Nos. Case Judgment of Final on 57884/00

KALANYOS AND OTHERS

26/04/2007 26/07/2007 57885/00 GERGELY 26/04/2007 26/07/2007 (Adopted by the Committee of Ministers on 17 November 2015 at the 1240th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases; Recalling that the applicants’ admissible complaints in these cases concerned the consequences of racially-motivated violence, between 1990 and 1993, against villagers of Roma [1] origin, in particular improper living conditions following the destruction of their homes and the subsequent proceedings before the domestic courts (complaints under Articles 3, 6 § 1, 8, 13, and 14 of the Convention); Recalling that the European Court gave judgments endorsing unilateral declarations by which the Romanian Government accepted that the events at issue had given rise to violations of Articles 3, 6 § 1, 8, 13, and 14 of the Convention and undertook to pay each of the applicants certain sums in compensation as well as costs and expenses;

that it also undertook to adopt several general measures to fight discrimination against the Roma in the county concerned, to stimulate their participation in the economic, social, educational, cultural and political life of the local community, to support positive changes in public opinion in their respect, as well as to prevent and solve conflicts likely to generate violence; Noting that in its judgments the Court decided, unanimously, to strike the cases out of the list since the requirements for the application of Article 37 paragraph 1 (c) of the Convention were met in the present cases, and that no other particular consideration related to respect for the human rights guaranteed in the Convention justified pursuit of the application under Article 37, paragraph 1 in fine ; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having invited the government of the respondent State to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgments, having regard to its obligation under Article 46, paragraph 1 of the Convention to abide by it;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the sums provided for in the judgments (see document DH-DD(2015)864 ); DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in these cases and DECIDES to close the examination thereof.

[1] The terms “Roma and Travellers” are being used at the Council of Europe to encompass the wide diversity of the groups covered by the work of the Council of Europe in this field: on the one hand a) Roma, Sinti/Manush, Calé, Kaale, Romanichals, Boyash/Rudari; b) Balkan Egyptians (Egyptians and Ashkali); c) Eastern groups (Dom, Lom and Abdal); and, on the other hand, groups such as Travellers, Yenish, and the populations designated under the administrative term “Gens du voyage”, as well as persons who identify themselves as Gypsies.