Cupețiu împotriva României

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 72795/13 Dorin Eugen Ioan CUPEȚIU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 3 decembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 18 noiembrie 2013, având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 30 martie 2015, care solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, Dl Dorin Eugen Ioan Cupețiu, este un național român, născut în 1964 și locuiește în Hunedoara.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl G. Mateuț, un avocat practicant în Cluj Napoca. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate de detenție în Inspectoarea Poliției Alba și în Penitenciarul Aiud. Reclamantul a fost eliberat la 30 mai 2013. Solicitarea a fost comunicată Guvernului. După negocierile prietenoase încheiate fără succes, prin scrisoarea din 30 mai 2013. Martie 2015 Guvernul a informat Curtea despre propunerea de a face o declarație cu scopul de a rezolva problemele legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 3 din Convenție, în ceea ce privește condițiile de detenție ale reclamantului în Inspecția de Poliție Alba și Penitenciarul Aiud.

Acestea s-au angajat să plătească reclamantului 2.700 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei românesc la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.

La 16 iulie 2015, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, acest caz ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 ianuarie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 72795/13 Dorin Eugen Ioan CUPEȚIU against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 December 2015 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Hasan Bakırcı, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 November 2013, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 30 March 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dorin Eugen Ioan Cupețiu, is a Romanian national, who was born in 1964 and lives in Hunedoara. He was represented before the Court by Mr G. Mateuț, a lawyer practising in Cluj Napoca. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the inadequate conditions of detention in Alba Police Inspectorate and in Aiud Penitentiary. The applicant was released on 30 May 2013. The application was communicated to the Government. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 30 March 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article 3 of the Convention, as regards the applicant’s detention conditions in Alba Police Inspectorate and Aiud Penitentiary. They undertook to pay the applicant 2,700 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. This amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

They further requested the Court to strike out the application. On 16 July 2015, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 7 January 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President