CASE OF DUMONT AND 15 OTHER CASES AGAINST BELGIUM

Rezoluția CM/ResDH(2015)245 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Dumont și a altor șaisprezece cauze de lungime a procedurilor împotriva Belgiei Hotărârea hotărârii privind cererea de finală la 49525/99 DUMONT 28/04/2005 28/07/2005 24731/03 BARBIER 20/09/2007 20/12/2007 27535/04 DE SAEDELEER 24/07/2007 24/2007 51788/99 DE STAERKE 28/04/2005 28/07/2005 31634/03 DENÉE 04/12/2007 04/03/2008 28171/04 EQUIMANE 24/04/2008 24/07/2008 6203/04 IWANKOWSKI ȘI ALTRES 27/11/2007 27/02/2008 5950/05 JOUAN 12/02/2008 12/05/2008 18211/03 LENARDON 26/10/2006 26/01/2007 35327/05 LEONARDI 03/02/2009 03/05/2009 52098/99 LEROY 15/07/2005 15/10/2005 46046/99 MARIEN 03/11/2005 03/02/2006 40628/04 NAGLER ȘI NALIMMO B.V.B.A. 17/07/2007 17/2007 25864/04 RAWA ȘI WERA 27/11/2007 27/02/2008 52112/99 REYNTIENS 28/04/2005 28/07/2005 50236/99 ROBYNS DE SCHNEIDAUER 28/04/2005 28/07/2005 29198/05 SCHINCKUS 01/04/2008 01/07/2008 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 9 decembrie 2015 la a 1243-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite la art. 6, alineatul (1) din cauza lungii excesive a procedurilor și, în cazul Raway și Wera, la art. 13 din Convenție din cauza lipsei de remediere eficace în acest sens; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârile, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2015)1113 constatând că măsurile generale adoptate de autoritățile au avut un impact satisfăcător asupra principalelor cauze de încălcare subliniate în aceste hotărâri, și anume durata procedurii civile în fața instanțelor de recurs și a Curții de casă, precum și durata procedurilor judiciare în fața mai multor categorii de instanțe penale; constatând, în plus, că legislația belgiană oferă o soluție compensatorie eficace în materie civilă și că, fără a aduce atingere evaluării finale pe care Curtea Europeană le va fi solicitată, acest remediu este aplicabil și în materie penală; constatând că persistă cu privire la durata procedurilor civile în fața instanțelor de primă instanță și a instanțelor de muncă, precum și la durata procedurilor penale în fața camerei de olandeză a Curții de casă care vor continua să fie examinate în contextul cazurilor din grupul Bell care rămân sub supravegherea Comitetului; Amintind, de asemenea, faptul că întrebările legate de durata excesivă a investigațiilor preliminare sunt examinate în grupul Clerck și în alte cazuri care rămân, de asemenea, sub supravegherea Comitetului; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în cele șaptezeci de cazuri menționate mai sus și DECIDE pentru a închide examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2015)245

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights in

Dumont and sixteen other cases of length of proceedings against Belgium

Application

Case

Judgment of

Final on

49525/99

DUMONT

28/04/2005

28/07/2005

24731/03

BARBIER

20/09/2007

20/12/2007

27535/04

DE SAEDELEER

24/07/2007

24/10/2007

51788/99

DE STAERKE

28/04/2005

28/07/2005

31634/03

DENÉE

04/12/2007

04/03/2008

28171/04

HEREMANS

24/04/2008

24/07/2008

6203/04

IWANKOWSKI AND OTHERS

27/11/2007

27/02/2008

5950/05

JOUAN

12/02/2008

12/05/2008

18211/03

LENARDON

26/10/2006

26/01/2007

35327/05

LEONARDI

03/02/2009

03/05/2009

52098/99

LEROY

15/07/2005

15/10/2005

46046/99

MARIEN

03/11/2005

03/02/2006

40628/04

NAGLER AND NALIMMO B.V.B.A.

17/07/2007

17/10/2007

25864/04

RAWAY AND WERA

27/11/2007

27/02/2008

52112/99

REYNTIENS

28/04/2005

28/07/2005

50236/99

ROBYNS DE SCHNEIDAUER

28/04/2005

28/07/2005

29198/05

SCHINCKUS

01/04/2008

01/07/2008

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 December 2015

at the 1243rd meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established of Article 6, paragraph 1 owing to the excessive length of proceedings and, in the case of

Raway and Wera

, of Article 13 of the Convention due to the lack of effective remedy in this respect;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2015)1113

);

Noting that the general measures adopted by the authorities have had a satisfactory impact on the main causes of violation highlighted in these judgments, namely the length of civil proceedings before the courts of appeal and the Court of Cassation, as well as the length of judicial proceedings before several categories of criminal courts;

Noting, in addition, that Belgian law offers an effective compensatory remedy in civil matters and having noted, without prejudging the final assessment which the European Court will be called on to make, that this remedy is also applicable in criminal matters;

Noting that questions persist as concerns the length of civil proceedings before the first instance courts and the labour courts and the length of criminal proceedings before the Dutch-language chamber of the Court of Cassation which will continue to be examined in the context of the cases in the

Bell

group which remain under the supervision of the Committee;

Recalling also that questions related to the excessive length of pre-trial investigations are examined in the

De

Clerck and others

group of cases which also remain under the supervision of the Committee;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in the above-mentioned seventeen cases and

DECIDES to close the examination thereof.