THEODOROU ET TSOTSOROU c. GRÈCE

Comunicat la 11 ianuarie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 57854/15 Georgios THEODOROU și Sophia TSOTSOROU împotriva Greciei introduse la 16 November 2015 EXPOSAT FAPTELOR Reclamanții, domnul Georgios Theodorou și domnul Sophia Tsotsorou, sunt resortisanți greci născuți în 1951 și, respectiv, 1957 și rezidenți în Koropi. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către domnul C. Ronidis și K. Lappa, avocați în barou da . Circumstanțele din speță Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 decembrie 1971 primul reclamant a îndeplinit P.T. Această căsătorie a fost dizolvată în mod irevocabil în virtutea hotărârii nr. 5681/2001 a Tribunalului de Mare Instanță din Etta.

La 20 iulie 2004, s-a emis un act de divorț. La 28 mai 2005, primul reclamant s-a căsătorit cu cea de-a doua reclamantă, sora lui P.T., prin căsătorie religioasă. În octombrie 2006, P.T. l-a denunțat pe procuror la tribunalul corecțional al căsătoriei menționate anterior, susținând nulitatea sa din cauza faptului că cei doi soți aveau o legătură de rudenie prin alianță. La 18 mai 2007, procurorul se află în apropierea tribunalului corecțional al statului de drept al statului de drept al statului de drept al unei acțiuni de declarare a nulității căsătoriei între reclamanți. În temeiul deciziei sale nr. 5906/2010, instanța de mare instanță a declarat declarația de declarare a nulității căsătoriei.

Această decizie a fost ulterior confirmată de hotărârea nr. 6124/2011 a instanței de judecată a Tribunalului de Primă Instanță din Ecuador. În special, instanța menționată a arătat că reclamanții erau aliați online colaterali de gradul doi și că, în conformitate cu art. 1 La 20 octombrie 2014, reclamanții s-au ocupat de casare. La 29 iunie 2015, Curtea de Casație le-a respins recursul. În înalta instanță civilă a considerat că Curtea de Apel din Atena interpretase în mod corect dispozițiile relevante ale codului civil (hotărârea nr. 955/2015). În conformitate cu art. 1357 din Codul civil, căsătoria dintre aliați este interzisă online directă și până la al treilea grad garantat online GRIEF Invocă art. 12 din Convenție, reclamanții se plâng că anularea căsătoriei lor de către instanțele interne a încălcat dreptul lor la căsătorie.

A existat vreo încălcare a dreptului reclamanților de a se căsători, în sensul articolului 12 din convenție, din cauza hotărârilor instanțelor interne care au declarat nulitatea căsătoriei lor

Communiquée le 11 janvier 2016

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 57854/15 Georgios THEODOROU et Sophia TSOTSOROU contre la Grèce introduite le 16 November 2015

EXPOSÉ DES FAITS

Les requérants, M. Georgios Theodorou et M me Sophia Tsotsorou, sont des ressortissants grecs nés respectivement en 1951 et en 1957 et résidant à Koropi. Ils sont représentés devant la Cour par M es C. Ronidis et K. Lappas, avocats au barreau d’Athènes. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. Le 31 décembre 1971 le premier requérant épousa P.T. Ce mariage fut dissolu de manière irrévocable en vertu l’arrêt n o 5681/2001 du tribunal de grande instance d’Athènes. Le 20 juillet 2004, un acte de divorce fut délivré. Le 28 mai 2005, le premier requérant épousa la seconde requérante, sœur de P.T., par mariage religieux.

En octobre 2006, P.T. dénonça au procureur près le tribunal correctionnel d’Athènes le mariage précité en alléguant sa nullité du fait que les deux époux avaient un lien de parenté par alliance. Le 18 mai 2007, le procureur près le tribunal correctionnel d’Athènes saisit le tribunal de grande instance d’Athènes d’une action tendant à déclarer la nullité du mariage entre les requérants. En vertu de sa décision n o 5906/2010, le tribunal de grande instance d’Athènes déclara la nullité du mariage. Cette décision fut par la suite confirmée par l’arrêt n o 6124/2011 de la cour d’appel d’Athènes. En particulier, ladite juridiction releva que les requérants étaient alliés en ligne collatérale de deuxième degré et que selon l’article 1’article 1357 du code civil leur mariage était nul.

Quant aux arguments des requérants tirés des articles 12 et 14 de la Convention, la cour d’appel considéra que la restriction au droit au mariage introduite par l’article 1357 du code civil servait la « décence » et « le respect à l’institution de la famille » ( οικογενειακή τάξη). Le 20 octobre 2014, les requérants se pourvurent en cassation. Le 29 juin 2015, la Cour de cassation rejeta leur recours. La haute juridiction civile considéra que la cour d’appel d’Athènes avait justement interprétée les dispositions pertinentes du code civil (arrêt n o 955/2015). B. Le droit interne pertinent Selon l’article1357 du code civil « Le mariage entre alliés est interdit en ligne directe et jusqu’au troisième degré en ligne collatérale ». GRIEF Invoquant l’article 12 de la Convention, les requérants se plaignent que l’annulation de leur mariage par les juridictions internes a porté violation à leur droit au mariage.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation du droit pour les requérants de se marier, au sens de l’article 12 de la Convention, en raison des arrêts des juridictions internes ayant déclaré la nullité de leur mariage ?