ÇATAL c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 40623/11 Umut CAMAL împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 ianuarie 2016 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițeco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 11 aprilie 2011, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a făcut acest lucru, face următoarea decizie FURNIZORUL, dl Umut Catal, este un resortisant turc născut în 1979 și rezident la Strasbourg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Akmeșe. Akmeșe, avocat la Istanbul. Guvernul turc ( Invocând art. 6 alineatul (3) din convenție, reclamantul se plângea că nu a fost asistat de un avocat în timpul detenției. La 5 august 2015 și 25 noiembrie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească reclamantului suma de 1 500 EUR (o mie cinci sute de euro) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma menționată anterior, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului restant la rata aplicabilă la data plății. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 4 februarie 2016. Abel Campos Nebojša Vučinić Premier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

40623/11

Umut ÇATAL

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 janvier 2016 en un comité composé de

:

Nebojša Vučinić,

président,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

juges,

et de Abel Campos,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 11 avril 2011,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Umut Çatal, est un ressortissant turc né en 1979 et résidant à Strasbourg. Il a été représenté devant la Cour par M

e

İ. Akmeșe, avocat à Istanbul.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent.

Invoquant l’article 6 § 3 de la Convention, le requérant se plaignait de n’avoir pas été assisté par un avocat pendant la garde à vue.

Les 5 août 2015 et 25 novembre 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 1

500 euros (mille cinq cents euros) et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 4 février 2016.

Abel Campos

Nebojša Vučinić

Greffier adjoint

Président