Sari la conținut
CtEDO 12.01.2016 Auto

FILEV AND ZLATANOVA v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
12.01.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FILEV AND ZLATANOVA v. BULGARIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 8905/09 Vasili Dimitrov FILEV și Magdalina Dimitrova ZLATANOVA împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Mārtiδš Mits, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamanții, dl Vasil Dimitrov Filev și dna Magdalina Dimitrova Zlatanova, sunt resortisanți bulgari. Primul reclamant, născut în 1946, locuiește în Asenovgrad și al doilea reclamant, născut în 1936, locuiește în Dimitrovgrad.

Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către dl M. Ekimdzhiev și dna G. Chernicherska, avocați care practică în Plovdiv. Guvernul bulgar („ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Obretenov, al Ministerului Justiției. Reclamanții s-au plâns în baza articolului 1 din Protocolul nr. 1 și articolele 6 § 1 și 13 din Convenție, că procedura instituită de acestea privind restituirea terenurilor de origine agricolă a fost prea lungă și că acestea au fost plasate într-o situație de incertitudine prelungită cu privire la domeniul de aplicare al drepturilor lor de restituire. La 18 martie 2015, cererea a fost comunicată guvernului contestat în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1. La 22 mai și 16 noiembrie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părți.

Reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere prezentei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti în comun 6.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care le poate fi imputabil. Această sumă ar fi convertită în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Părțile au convenit că plata va constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA Curții ia act de soluționarea prietenoasă realizată între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 februarie 2016. Președintele adjunct al grefierului Milan Blaško Erik Møse

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-01-12
0,96
MARASHLIEV AND GYORCHEVA v. BULGARIA
A cincea secțiune decizia nr. 27999/10 Georgi Dimitrov MARASHLIEV și Gelka Dimitrova GYORCHEVA împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 12 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2016-01-12
0,96
PELTEKOV AND OTHERS v. BULGARIA
A cincea secțiune DECIZIE nr. 40464/08 Stoyan Dimitrov PELTEKOV și alții împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 12 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte
CtEDO 2016-07-21
0,95
CASE OF DIMITROVI v. BULGARIA
CAUZUL CU DIMITROVI v. BULGARIA (Depunerea nr. 12655/09) HOTĂRÂREA (Satisfacție echitabilă) STRASBOURG 21 iulie 2016 FINAL 21/10/2016 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revi
CtEDO 2016-05-17
0,95
MURDZHEV AND OTHERS v. BULGARIA
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 20314/11 Iliya Stefanov MURDZHEV și alții împotriva Bulgariei (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așezează la 17 mai 2016 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2013-09-10
0,95
GOSPODINOV AND DIMITROV v. BULGARIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 30392/09 și 30741/09 Vasko Mitkov GOSPODINOV împotriva Bulgariei și Dimitar Tsvetanov DIMITROV și alții împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 10 septembrie 2013 în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă