- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 ianuarie 2016
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Versement des sommes prévues par le règlement amiable
Batiashvilebi și încă o cauză împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2016)1 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Două cauze împotriva Georgiei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 75737/11 Mariam BATIASHVILI ȘI Irina BATIASHVILI-GELASHVILI 30/06/2015 18372/04 Davit MIRTSKHULAVA 02/07/2015 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 20 ianuarie 2016, în cadrul celei de a 1245-a reuniuni a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția privind apărarea drepturilor omului"), în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții și ale părților reclamante, având în vedere dispozițiile menționate în art.
Résolution CM/ResDH(2016)1 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Deux affaires contre Géorgie Requête n o Affaire Date de la décision 75737/11 Mariam BATIASHVILI ET Irina BATIASHVILI-GELASHVILI 30/06/2015 18372/04 Davit MIRTSKHULAVA 02/07/2015 (adoptée par le Comité des Ministres le 20 janvier 2016, lors de la 1245e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.