WAHL v. LITHUANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 43062/08 Lina WAHL împotriva Lituaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așezat la 23 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 iulie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Lina Wahl, este un național lituanian, care s-a născut în 1963 și locuiește în Granite Bay, California, Statele Unite ale Americii. Guvernul lituanian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna K. Bubnytė. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la „Lituanța” denumirii ei de familie în documente oficiale lituaniene. La 16 decembrie 2014, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat apoi observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 23 aprilie 2015, observațiile Guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 7 octombrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 4 iunie 2015 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 martie 2016. Fatoș Aracı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 43062/08

Lina WAHL

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23

February 2016 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Iulia Antoanella Motoc,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 July 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Lina Wahl, is a Lithuanian national, who was born in

1963 and lives in Granite Bay, California, the United States of America.

The Lithuanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms K.

Bubnytė.

The applicant complained under Article 8 of the Convention about the ‘Lithuanisation’ of her family name in Lithuanian official documents.

On 16 December 2014 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who then submitted their observations on the admissibility and merits. On 23 April 2015 the Government’s observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 7 October 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 4 June 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 17 March 2016.

Fatoș Aracı

Vincent A. De Gaetano

Deputy Registrar

President