CtEDO 28.04.2016 Auto

MUNTEANU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
28.04.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MUNTEANU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 62783/13 Daniel MUNTEANU împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 28 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 19 mai 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție Inadecvate condiții de detenție nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii/denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 62783/13 26/09/2013 Daniel MUNTEANU 18/03/1980 Floroiu Florica Mărășești 15/07/2015 22/03/2016 4.800 71602/14 24/11/2014 Ioan Romeo NIȚU 23/05/1978 21/12/2015 21/03/2016 3.300 78441/14 13/01/2015 Ciprian PAUI 29/03/1983 29/03/2016 6.300 938/15 16/12/2014 Dumitru REBEGEA 14/08/1975 Patrichi Dan Andrei Ploiești 01/02/2016 29/2016 3.000 11073/15 20/03/2015 Ion VIȚA 17/11/1987 29/03/2016 4.200 122676/15 14/04/2015 Tibi-Nicolae MARGINE 12/08/1988 29/03/2016 22/03/2016 5.300 14512/15 17/03/2015 Mihai-Cristian ADAM 15/10/1980 25/03/2016 16/03/2016 3.900 20067/15 23/05/2015 Robert-Sorin URSESCU 17/08/1977 Peter Irina Maria București 31/03/2016 18/03/2016 3.200 21924/15 23/05/2015 Mircea DUMITRAȘCU 08/04/1959 Peter Irina Maria București 29/03/2016 15/03/2016 13.700 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă