Sari la conținut
CtEDO 01.12.2016 Auto

BONA-MURA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
01.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BONA-MURA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15291/15 Daniel-Ion BONA-MURA împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 20 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție Inadecvate condiții de detenție nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 15291/15 14/04/2015 Daniel-Ion BONA-MURA 13/02/1988 10/10/2016 25/10/2016 4.700 29590/15 07/07/2015 Petrișor-Mirel CRISTACHE 18/05/1980 26/10/2016 31/05/2016 8.700 46140/15 30/10/2015 Silviu IOAN 12/10/1988 Irina-Maria PETER București 28/10/2016 23/08/2016 8.400 46243/15 28/10/2015 Alexandru-Ionel ASLAN 22/12/1988 Irina-Maria PETER București 28/10/2016 23/08/2016 6.500 54957/15 13/10/2015 Andrei-Ciprian MARDARE 14/08/1985 26/09/2016 25/10/2016 15.000 55343/15 17/11/2015 Constantin MIRON 08/05/1986 21/10/2016 12/09/2016 6.500 19331/16 09/05/2016 Marius-Iulian CUILU 05/03/1988 Irina-Maria PETER București 20/10/2016 19/08/2016 5.700 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-04-28
0,97
MUNTEANU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 62783/13 Daniel MUNTEANU împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 28 aprilie 2016 în calitate de comitet compus di
CtEDO 2016-12-01
0,97
BOTA AND DRAGOMIR v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 29917/15 și 51851/15 Stelian-Iuliu BOTA împotriva României și DRAGOMIR Ion-Marian împotriva României (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 1 decembrie 2016
CtEDO 2016-12-01
0,97
BACIUNĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 35402/15 Lucian-Luca BACIUNĂ împotriva României și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus
CtEDO 2016-06-02
0,97
IUGA AND OTHERS v. ROMANIA
Această versiune a fost rectificată la 13 septembrie 2016 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 47022/14 Alin Daniel UITA împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Dre
CtEDO 2016-06-16
0,97
LASZLO AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 29975/15 Adorjan LASZLO împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 16 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Vince
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă