IUGA AND OTHERS v. ROMANIA

Această versiune a fost rectificată la 13 septembrie 2016 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 47022/14 Alin Daniel UITA împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 2 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul anexat.

3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 23 iunie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție Inadecvate condiții de detenție nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 47022/14 21/07/2014 Alin Daniel UITA 29/01/1982 04/05/2016 25/03/2016 4.200 47599/14 16/12/2014 Auraș-Culiță CIUCĂ [1] 16/07/1974 25/09/2015 22/04/2016 3.000 48941/14 25/08/2014 Shimon NAOR 19/10/1949 Peter Irina Maria Bucuresti 26/04/2016 18/03/2016 8.700 6789/15 28/01/2015 Augustin PINTEA 21/08/1952 10/03/2016 29/04/2016 4.100 7613/15 17/03/2015 Nelu CRĂCIUN 17/02/1980 04/05/2016 03/02/2016 3.200 19935/15 14/04/2015 Ion BĂCAN 27/07/1950 04/05/2016 08/03/2016 9.300 29860/15 07/09/2015 Sever-Marius ACHIMAȘ 03/07/1982 10/05/2016 4.800 30441/15 05/08/2015 Marian PENE 04/04/1983 10/05/2016 5.100 31131/15 15/07/2015 Marius-Oliver BADEA 31/03/1990 Peter Irina Maria Bucuresti 06/05/2016 31/03/2016 6.500 44684/15 28/08/2015 Marian BOICEA 26/06/1968 04/05/2016 3.800 44490/15 01/10/2015 Viorel KIRA 22/04/1969 04/05/2016 27/01/2016 3.500 49920/15

29/09/2015 Viorel SĂVULESCU 22/11/1965 04/05/2016 04/04/2016 3.000 [1] Rectificat la 13 septembrie 2016: textul a fost „16/06/1974 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION This version was rectified on 13 September 2016 under Rule 81 of the Rules of Court. Application no. 47022/14 Alin Daniel IUGA against Romania and 11 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 June 2016 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”). The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 23 June 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention ( inadequate conditions of detention ) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Date of receipt of Government declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 47022/14 21/07/2014 Alin Daniel IUGA 29/01/1982 04/05/2016 25/03/2016 4,200 47599/14 16/12/2014 Auraș-Culiță CIUCĂ [1] 16/07/1974 25/09/2015 22/04/2016 3,000 48941/14 25/08/2014 Shimon NAOR 19/10/1949 Peter Irina Maria Bucuresti 26/04/2016 18/03/2016 8,700 6789/15 28/01/2015 Augustin PINTEA 21/08/1952 10/03/2016 29/04/2016 4,100 7613/15 17/03/2015 Nelu CRĂCIUN 17/02/1980 04/05/2016 03/02/2016 3,200 19935/15 14/04/2015 Ion BĂCAN 27/07/1950 04/05/2016 08/03/2016 9,300 29860/15 07/09/2015 Sever-Marius ACHIMAȘ 03/07/1982 10/05/2016 26/04/2016 4,800 30441/15 05/08/2015 Marian PENE 04/04/1983 10/05/2016 27/04/2016 5,100 31131/15 15/07/2015 Marius-Oliver BADEA 31/03/1990 Peter Irina Maria Bucuresti 06/05/2016 31/03/2016 6,500 44684/15 28/08/2015 Marian BOICEA 26/06/1968 04/05/2016 05/02/2016 3,800 49490/15 01/10/2015 Viorel KIRA 22/04/1969 04/05/2016

27/01/2016 3,500 49920/15 29/09/2015 Viorel SĂVULESCU 22/11/1965 04/05/2016 04/04/2016 3,000 [1] Rectified on 13 September 2016: the text was “ 16/06/1974 “. [i] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.