CASE OF VIRABYAN AGAINST ARMENIA AND 3 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2024)330 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cazuri împotriva Armenia (aprobată de Comitetul de Miniștri la 5 decembrie 2024 la ședința 1514 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 40094/05 VIRABYAN 02/10/2012 02/01/2013 9935/06 NALBANDYAN 31/03/2015 30/06/2015 11244/12 GULYAN 20/09/2018 20/12/2018 2186/12 YENGIBARYAN ȘI SIMONYAN 20/06/2023 20/09/2023 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza maltraturilor, torturelor sau a decesului în arestul poliției și lipsa unor investigații eficace în acest sens (infracționarea substanțială și procedurală a articolelor 2 și 3 din Convenție); nerespectarea faptului că autoritățile nu au efectuat o investigație eficace privind acuzațiile că maltraturile au fost motivate politic (violația articolului 14 coroborat cu art. 3 din Convenție în cazul Virabyan); încălcarea dreptului de a fi presupus nevinovat (violația articolului 6 alineatul (2), în cazul Virabyan; lipsa unei asistențe juridice eficiente și negarea disproporționată a accesului la instanță (violații la art. 6 alineatele (1) și (3) litera (c) din convenție în cazul Nalbandian); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planurilor de acțiune prevăzute de Guvern care indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile privind plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2015)206 DH-DD(2016)1142 DH-DD(2018)367 DH-DD(2023)1354 DH-DD(2024)53 și DH-DD(2024)1237 reamintind faptul că, la data sa 1273 ședința (Decembrie 2016) (DH), Comitetul a salutat încheierea procedurii penale împotriva reclamantului în cazul Virabyan, în conformitate cu principiul presunției de inocență și a luat în considerare la 1492 ședința (martie 2024) (DH) în care nu au fost necesare măsuri individuale suplimentare în acest caz, având în vedere condamnarea infractorilor pentru maltratarea reclamantului, deși nu a fost impusă o penalitate (a se vedea documentele CM/Del/Dec(2016)1273/H46-2 și CM/Dec/2024)1492/H46-1 Remarcând cu regret profund faptul că nu sunt posibile alte măsuri individuale în cazul Nalbandian și Gulyan , în care, în ciuda tuturor măsurilor luate de autoritățile în urma hotărârilor Curții, nu a fost posibilă obținerea unor dovezi suficiente pentru a dovedi maltratare sau identificarea infractorilor, și în cazul Yengibaryan și Simonyan din cauza expirării statutului de limită pentru actele comise în 2011; Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale în ceea ce privește încălcarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 6 alineatul (3) litera (c) în cazul Nalbandyan a fost rezolvată, având în vedere că primii și al doilea reclamant au fost achitați; Amintind că Comitetul a decis anterior că toate măsurile generale necesare au fost luate în ceea ce privește încălcarea principiului presupunerii de nevinovăție, lipsa de asistență juridică eficace și negarea disproporționată a accesului la instanță și nu au fost examinate motive politice care substă în maltraitări (a se vedea documentele CM/Del/Dec(2015)1230/2 CM/Del/Dec(2018)1318/H46-1 și CM/Dec/Dec(2024)1492/H46-1 Reținând că problema măsurilor individuale și generale rămase necesare pentru a răspunde la deficiențele constatate de Curte în grupul de cazuri Virabyan continuă să fie examinată în cadrul Vardanyanului și al Khalafyanului grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor rămase a Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind tortura și/sau maltraturile în arestul poliției și lipsa unor investigații eficiente în acest sens în grupul de cazuri Vardanyan și Khalafyan; DECIDE să închidă examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)330

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Four cases against Armenia

(Adopted by the Committee of Ministers on 5 December 2024

at the 1514

th

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

40094/05

VIRABYAN

02/10/2012

02/01/2013

9935/06

NALBANDYAN

31/03/2015

30/06/2015

11244/12

GULYAN

20/09/2018

20/12/2018

2186/12

YENGIBARYAN AND SIMONYAN

20/06/2023

20/09/2023

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of ill-treatment, torture or death in police custody and lack of effective investigations in this respect

(substantive and procedural violations of Articles 2 and 3 of the Convention); the authorities’ failure to carry out an effective investigation into allegations that ill-treatment had been politically motivated (violation of Article 14 in conjunction with Article 3 of the Convention in the

Virabyan

case); breach of the right to be presumed innocent (violation of Article

6, paragraph 2,

of the Convention in the

Virabyan

case); lack of effective legal assistance and disproportionate denial of access to court (violations of Article 6, paragraphs

1 and 3(c) of the Convention in the

Nalbandyan

case);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the Government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plans provided by the Government indicating the measures adopted to give effect to the judgments including the information regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2015)206

,

DH-DD(2016)1142

,

DH-DD(2018)367

,

DH-DD(2023)1354

,

DH-DD(2024)53

and

DH-DD(2024)1237

);

Recalling that, at its 1273

rd

meeting (December 2016) (DH), the Committee welcomed the termination of the criminal proceedings against the applicant in the

Virabyan

case in compliance with the principle of presumption of innocence and that it considered at its 1492

nd

meeting (March 2024) (DH) that no further individual measures were necessary in this case considering the conviction of perpetrators for the applicant’s ill-treatment, although without imposing a penalty (see documents

CM/Del/Dec(2016)1273/H46-2

and

CM/Del/Dec(2024)1492/H46-1

);

Noting with deep regret that no further individual measures are possible in the cases of

Nalbandyan

and

Gulyan

, in which despite all the measures taken by the authorities following the Court’s judgments, it was not possible to obtain sufficient evidence to prove ill-treatment or identify the perpetrators, and in the case of

Yengibaryan and Simonyan

on account of the expiration of the statute of limitations for the acts committed in 2011;

Considering that the question of individual measures as regards the violations of Article 6, paragraph 1, and 6, paragraph 3 (c) in the

Nalbandyan

case was resolved, given that the first and second applicants were acquitted;

Recalling that the Committee has previously decided that all the necessary general measures have been taken regarding the violation of the principle of the presumption of innocence, the lack of effective legal assistance and disproportionate denial of access to court, and the failure to investigate any political motives underlying ill-treatment (see documents

CM/Del/Dec(2015)1230/2

,

CM/Del/Dec(2018)1318/H46-1

and

CM/Del/Dec(2024)1492/H46-1

);

Noting that the question of the remaining individual and general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the

Virabyan

group of cases continue to be examined within the framework of the

Vardanyan and Khalafyan

group of cases also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the remaining measures;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning torture and/or ill-treatment in police custody and lack of effective investigations in this respect in the

Vardanyan and Khalafyan

group of cases;

DECIDES to close the examination of these cases.