Pestana Campos împotriva Portugaliei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8632/13 Alzira PESTANA CAMPOS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 ianuarie 2013, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 17 februarie 2016 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Alzira Pestana Campos, este un național portoghez, născut în 15 februarie 1968 și trăiește în Funchal.

Guvernul portughez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. F. da Graça Carvalho, Procurorul General Adjunct. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile la care a fost parte. Solicitarea a fost comunicată guvernului. După negocieri prietenoase nerecunoaștete, prin scrisoare datată 17 Februarie 2016 Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație cu scopul de a rezolva problemele ridicate de cerere. „Je soussignée M . M. F. da Graça Carvalho, procureur général adjacent, clare que le gouvernement portugais offre de verser à Alzira Pestana Campos, la somme de 1.300,00 euro (mille trois cents euros) couvrant tot prix moral, et la somme de 1.000,00 euro (mille euro) couvrant l’ensemble des frais et depens, au titre de la requête enregistrée sous le n 8632/13, portant sur le delai Raisonable.

Ces sommes seront exonere de toute taxa éventulement applicable et seront payantes dans les trois moi suvant la date de la notification de la décision de radiation rendue par la Cour sur le fondement l’article 37 § 1 c) de la Convention. Apartament de reglement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à comter de l’expiration de acesta et jusqu’au règlement Effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Le Gouvernement reconnaît qu’en l’espèce il y a eu încălcarea de l’art. 6 § 1 de la Convenție.” La 24 martie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației formulate de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 iunie 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 8632/13 Alzira PESTANA CAMPOS against Portugal The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 May 2016 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 January 2013, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 17 February 2016 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Alzira Pestana Campos, is a Portuguese national, who was born in 15 February 1968 and lives in Funchal. The Portuguese Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. F. da Graça Carvalho, Deputy Attorney-General. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of civil proceedings to which she was a party. The application was communicated to the Government. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 17 February 2016 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

“Je soussignée M me . M. F. da Graça Carvalho, procureur générale adjoint, déclare que le gouvernement portugais offre de verser à Alzira Pestana Campos, la somme de 1.300,00 euros (mille trois cents euros) couvrant tout préjudice moral, et la somme de 1.000,00 euros (mille euros) couvrant l’ensemble des frais et dépens, au titre de la requête enregistrée sous le n o 8632/13, portant sur le délai raisonnable. Ces sommes seront exemptes de toute taxe éventuellement applicable et seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation rendue par la Cour sur le fondement l’article 37 § 1 c) de la Convention. Le paiement vaudra règlement définitif de la cause.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Le Gouvernement reconnaît qu’en l’espèce il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention.” On 24 March 2016, the Court received a letter from the applicant informing the Court that she had agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 9 June 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Deputy Registrar President