ZIELIŃSKI AND OTHERS v. POLAND

PRIMEI DECIZIE DECIZIE DECIZIE nr. 3423/22 Rafał ZIELILI KI împotriva Poloniei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 5 decembrie 2026 în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides , Președintele Erik Wennerström , Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind o încălcare a dreptului lor la o audiere de către un “procurt independent și imparțial instituit prin lege”, deoarece cazurile lor civile sau penale au fost decise de formații ale Curții Supreme, compuse de judecători desemnați în procedura în care se implică Consiliul Național al Judiciului, au fost comunicate guvernului polonez (“Guvernul”). În cererea nr. 37087/22, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. La 28 august 2024, reclamantul a fost notificat că perioada prelungită permisă pentru prezentarea observațiilor s-a expirat și că nu mai era solicitată prelungirea timpului. În cererile nr. 3423/22 și 15188/22, Guvernul a făcut propuneri de soluție prietenoase care au fost transmise reclamanților pentru observații la 13 și 27 martie 2024, respectiv. La 5 septembrie 2024, propunerea cu o cerere de a prezenta observații până la 19 septembrie 2024 a fost transmisă din nou avocatului reclamantului nou numit. Septembrie 2024, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea poziției lor privind propunerea de soluționare prietenoasă a fost expirată și că nu au prezentat nicio observație sau observație. În toate cazurile, a fost atrasă atenția reclamanților la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisorile au fost trimise avocaților reclamanților prin intermediul sistemului de comunicare electronică al Curții (eComms) pe care le-au folosit în trecut. Cu toate acestea, nu s-a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cazurile ar trebui eliminate din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 16 ianuarie 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Reprezentantului și locația Data observațiilor/propoziției Guvernului Termine pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data celei mai recente scrisori ale Curții prin eComms 3423/22 22/12/2021 Rafał ZIELIשSKI 1974 Kossow Michał Varșovia 04/03/2024 11/04/2024 19/09/2024 27/09/24 15/03/2088/22 Ilona Elżbieta ZIELIשSKA 1969 Kossow Michał Varșovia 08/03/2024 11/04/2024 27/09/2024 37087/22 24/07/2022 Wojciech WITKOWSKI 1982 Kowalska Katarzyna Anna Varșovia 14/06/2023 31/08/2023 28/08/2024

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 3423/22

Rafał ZIELIŃSKI against Poland

and 2 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5

December 2026 as a Committee composed of:

Georgios A. Serghides

, President

,

Erik Wennerström,

Alain Chablais

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants and their representatives is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention about a violation of their right to a hearing by an “independent and impartial tribunal established by law,” since their civil or criminal cases had been decided by formations of the Supreme Court composed of judges appointed in the procedure involving the National Council of the Judiciary, were communicated to the Polish Government (“the Government”).

In application no. 37087/22, the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application. On 28 August 2024 the applicant was notified that the extended period allowed for submission of the observations had expired and that no further extension of time had been requested.

In applications nos. 3423/22 and 15188/22 the Government made friendly settlement proposals which were forwarded to the applicants for comments on 13 and 27 March 2024, respectively. On 5 September 2024 the proposal with a request to submit comments by 19 September 2024 was again forwarded to the applicants’ newly appointed lawyer. On 27

September 2024 the applicants were notified that the period allowed for submission of their position on the friendly settlement proposal had expired and that they had not submitted any comments or observations.

In all cases the applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letters were sent to the applicants’ lawyers via the Court’s Electronic Communication System (eComms) which they had used in the past. However, no response has followed.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 January 2025.

Viktoriya Maradudina

Georgios A. Serghides

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of the Government’s

Observations/ proposal

Time-limits for submission of response by the applicant

Date of the

Court’s most recent letter by eComms

3423/22

22/12/2021

Rafał ZIELIŃSKI

1974

Kossow Michał

Warsaw

04/03/2024

11/04/2024

19/09/2024

27/09/2024

15188/22

15/03/2022

Ilona Elżbieta ZIELIŃSKA

1969

Kossow Michał

Warsaw

08/03/2024

11/04/2024

19/09/2024

27/09/2024

37087/22

24/07/2022

Wojciech WITKOWSKI

1982

Kowalska Katarzyna Anna

Warsaw

14/06/2023

31/08/2023

28/08/2024