CtEDO
31.05.2016
AI
CASE OF COMORAȘU v. ROMANIA - [Romanian translation] by the SCM Romania and IER
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
31.05.2016
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Procedure prescribed by law;Article 5-1-e - Persons of unsound mind);Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF COMORAȘU v. ROMANIA - [Romanian translation] by the SCM Romania and IER (CtEDO, 2016)
Nicio încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspectul substantiv); Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigație eficace) (Aspectul procedural); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Procedură prescrisă de lege; Articolul 5-1-e - Persoane cu capacitate mentală diminuată); Daune materiale - acordate (Articolul 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă); Daune morale - acordate (Articolul 41 - Daune morale; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze