MELNIK v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 63147/13 Yuriy Sergeyevich MELNIK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 31 mai 2016 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Ganna Yudkivska, Siofra O’Leary, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 septembrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Yury Sergeyevich Melnik este un național ucrainean, care s-a născut în 1983 și, la momentul introducerii cererii, a fost reținut în centrul de detenție anterioară Kirovograd. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat, cel mai recent, de către agentul interimar, dna. Davydchuk al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 1 din Convenție că între 15 și 23 aprilie 2013 a fost reținut fără o decizie judiciară valabilă. În plus, în baza articolului 5 3 din Convenție, reclamantul s-a plâns că hotărârile instanței privind detenția anterioară nu au fost bazate pe motive relevante și suficiente. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Scrisoarea Curții a revenit neînmânați cu o observație că beneficiarul a fost „necunoscut” la adresa respectivă. Reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nicio modificare a adresei sale pentru corespondență. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 23 iunie 2016. Milan Blaško André Potocki Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 63147/13

Yuriy Sergeyevich MELNIK

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 31 May 2016 as a Committee composed of:

André Potocki,

President,

Ganna Yudkivska,

Síofra O’Leary,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 September 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Yuriy Sergeyevich Melnik, is a Ukrainian national, who was born in 1983 and, at the time of introduction of the application, was detained in the Kirovograd pre-trial detention centre.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented, most recently, by their Acting Agent, Ms

Davydchuk of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 5

§

1 of the Convention that between 15 and 23 April 2013 he had been detained without a valid court decision. Further, relying on Article 5

§

3 of the Convention, the applicant complained that the court decisions concerning his pre-trial detention had not been based on relevant and sufficient reasons.

These complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. The Court’s letter returned undelivered with a remark that the recipient was “unknown” at the given address.

The applicant did not inform the Court of any change in his address for correspondence.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 23 June 2016.

Milan Blaško

André Potocki

Deputy Registrar

President