Kadiķis (No. 2) și alte 6 cauze împotriva Letoniei

Rezoluția CM/ResDH(2016)122 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cauze împotriva Letoniei Hotărârea privind Hotărârea finală la 62393/00 KADILIIS nr. 2 04/05/2006 04/08/2006 62609/00 NIKITENKO 16/07/2009 16/10/2009 71572/01 BAZJAKS 19/10/2010 19/01/2011 30779/05 MELNITIS 28/02/2012 09/07/2012 17892/03 SAVIČS 27/11/2012 27/02/2013 19619/03 PETRIKS 04/12/2012 04/03/2013 8543/04 ČUPRAKOVS 18/12/2012 18/03/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2016 la a 1259-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă,

în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârile, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2015)1218, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2016)122 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Seven cases against Latvia Application No. Case Judgment of Final on 62393/00 KADIĶIS No. 2 04/05/2006 04/08/2006 62609/00 NIKITENKO 16/07/2009 16/10/2009 71572/01 BAZJAKS 19/10/2010 19/01/2011 30779/05 MELNITIS 28/02/2012 09/07/2012 17892/03 SAVIČS 27/11/2012 27/02/2013 19619/03 PETRIKS 04/12/2012 04/03/2013 8543/04 ČUPRAKOVS 18/12/2012 18/03/2013 (Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2016 at the 1259th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,

where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2015)1218 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.