TASINO ČEŠMIČE LTD v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Primă secțiune decizia nr. 20158/15 TASINO ČEŠMIČE LTD împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 28 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președintele Robert Spano, Pauliine Koskelo, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 aprilie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Tasino Češmiče Ltd, este o societate înregistrată în Statul pârât. A fost reprezentată în fața Curții de către reprezentantul său, dl B. Ilievski. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov. Reclamantul s-a plâns cu privire la durata procedurii de compensare. Solicitarea a fost comunicată Guvernului, care a acceptat propunerea de aprobare prietenoasă a Grefierului. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2015, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să informeze cu privire la poziția reclamantului cu privire la propunerea de aprobare prietenoasă și să transmită în acest sens o declarație semnată validă. Prin scrisoarea din 3 martie 2016, trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost invitat din nou să furnizeze aceleași informații. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 31 martie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 iulie 2016.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 20158/15

TASINO ČEŠMIČE LTD

against the former Yugoslav Republic of Macedonia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28

June

2016 as a Committee composed of:

Kristina Pardalos,

President

,

Robert Spano,

Pauliine Koskelo

, judges,

and Renata Degener,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 April 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Tasino Češmiče Ltd, is a company registered in the respondent State. It was represented before the Court by its representative, Mr B. Ilievski.

The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov.

The applicant complained about the length of compensation proceedings.

The application was communicated to the Government, who accepted the Registrar’s friendly-settlement proposal. By letter dated 18 December 2015, the applicant’s representative was requested to inform about the applicant’s position on the friendly-settlement proposal and to transmit a valid signed declaration to that effect.

By letter dated 3 March 2016, sent by registered post, the applicant was again invited to provide the same information. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 31 March 2016. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 July 2016.

Renata Degener

Kristina Pardalos

Deputy Registrar

President