CASE OF DRONIC AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2024)434 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2024 la ședința de 1515 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 28650/05 DRONIC 16/02/202 22/11/2022 16/02/20221 22/11/2022 522/13 MUNTEANU 14/12/2021 14/12/2021 14323/13+ POMUL S.R.L. ȘI SUBERVIN S.R.L. 24/10/2023 24/01/2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza nerespectării hotărârilor interne finale ale statului; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)1301 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere că Curtea a acordat satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile materiale, care acoperă contravaloarea hotărârilor interne neexecute; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul acestei hotărâri. Olaru grup de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul grupului Olaru; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)434

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 11 December 2024

at the 1515

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

28650/05

DRONIC

16/02/2021

22/11/2022

16/02/2021

22/11/2022

522/13

MUNTEANU

14/12/2021

14/12/2021

14323/13+

POMUL S.R.L. AND SUBERVIN S.R.L.

24/10/2023

24/01/2024

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of failure of the State to enforce final domestic judgments;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2024)1301

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the Court awarded just satisfaction in respect of pecuniary damage, covering the countervalue of the non-enforced domestic judgements;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this these judgments continues to be examined within the framework of the

Olaru

group of cases also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the framework of the

Olaru

group;

DECIDES to close the examination of these cases.