Dronic împotriva Republicii Moldova și alte 2 cauze

Rezoluția CM/ResDH(20244)434 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2024, cu ocazia a 1515 ședințe ale delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 28650/05 DRONIC 16/02/2021 22/11/2022 16/02/2021 22/11/2022 522/13 MUNTEANU 14/12/2021 14/12/2023/13+ POMUL S.R.L. ȘI SUBERVIN S.R.L.

24/10/2023 24/01/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a faptului că statul are obligația de a pune în aplicare hotărârile interne definitive care reamintesc obligația instanței pârâte, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum ; și măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare ; invitând guvernul de la … După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)1301 ;

având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere că Curtea a acordat o satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciul material care acoperă contravaloarea hotărârilor judecătorești interne neexecutate reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Olaru , de asemenea, având în vedere constatările Curții în aceste cazuri, și faptul că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsurile generale solicitate; DECLUZEAZĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de examinare a chestiunii: adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul grupului de lucru Olaru DECIDE de la: examinarea acestor cazuri.

Résolution CM/ResDH(2024)434 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 11 décembre 2024, lors de 1515 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 28650/05 DRONIC 16/02/2021 22/11/2022 16/02/2021 22/11/2022 522/13 MUNTEANU 14/12/2021 14/12/2021 14323/13+

POMUL S.R.L. ET SUBERVIN S.R.L.

24/10/2023 24/01/2024 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison du m anquement de l’État à son obligation de faire exécuter les arrêts internes définitifs ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)1301 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la Cour a octroyé une satisfaction équitable au titre du préjudice matériel couvrant la contre-valeur des décisions de justice internes non exécutées ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Olaru , également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre du groupe d’affaires Olaru ; DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.