- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 octombrie 2025
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Straistă împotriva Republicii Moldova
Traducere în română AI
Rezoluția CM/ResDH(2025)314 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Straistă împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul Miniștrilor pe 15 octombrie 2025, în cadrul celui de-al 1540-lea întrunire al Delegaților Miniștrilor) Plângerea nr. o Cauza Hotărâra din Definitiv pe 14191/14 STRAISTĂ 15/03/2022 15/03/2022 Comitetul Miniștrilor, în virtutea articolului 46, §2, al Convenției de protejare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare " Convenția " și " Curtea "), Având în vedere hotărâra definitivă transmisă de Curt Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ; Amintind obligația Statului pârât, în virtutea articolului 46, §1, al Convenției, de a se conforma hotărârilor definitive în procesele în care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curt, adoptarea de către autoritățile Statului pârât, dacă este necesar : - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a șterge consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum ; și - de măsuri generale care permit prevenirea unor încălcări similare ;
După ce a invitat guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus ; După ce a examinat bilanțul acțiunilor furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărâra, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curt (vezi documentul DH-DD(2025)626 ) ; După ce s-a asigurat că toate măsurile cerute de art. 46, §1, au fost adoptate, DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în virtutea articolului 46, §2, al Convenției în această cauză și DECIDE să încheie examinarea ei.
Résolution CM/ResDH(2025)314 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Straistă contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 15 octobre 2025, lors de la 1540 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 14191/14 STRAISTĂ 15/03/2022 15/03/2022 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)626 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.