SCODINA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 65849/14 Tamara SCODINA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 august 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakirci, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Tamara Scodina, este un național moldovenesc, care s-a născut în 1968 și trăiește în Chișinău. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl B. Malachia, un avocat care practică în Chișinău. Guvernul moldovenesc a fost reprezentat de agentul lor, dl. Gurin. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenție că autoritățile nu își îndeplineau obligațiile pozitive de a-și oferi protecția împotriva violenței domestice și au aplicat sancțiuni ușoare agresorului ei. La 19 mai și 8 iunie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângere împotriva Republicii Moldova, indiferent dacă în fața autorităților interne și instanțelor sau a Curții Europene a Drepturilor Omului, în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva recunoașterii necondiționate a guvernului că drepturile reclamantului garantate în temeiul articolului 3 din Convenție au fost încălcate. În plus, Guvernul a oferit să-și plătească 12 000 de euro (două mii de dolari), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciile morale, pentru a fi transformat în lei moldoveni la rata aplicabilă la data decontare, precum și 1000 de euro (o mie) pentru a acoperi orice și toate costurile și cheltuielile, plus orice impozit care ar putea fi taxabil pentru solicitant. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 septembrie 2016. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 65849/14

Tamara SCODINA

against the Republic of Moldova

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30

August 2016 as a Committee composed of:

Nebojša Vučinić,

President,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Hasan Bakirci,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 25 September 2014,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Tamara Scodina, is a Moldovan national, who was born in 1968 and lives in Chișinău. She is represented before the Court by Mr B. Malachi, a lawyer practising in Chișinău.

The Moldovan Government were represented by their Agent, Mr

M.

Gurin.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that the authorities had failed to fulfil their positive obligations of offering her protection from domestic violence and had applied mild sanctions to her aggressor.

On 19 May and 8 June 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the Republic of Moldova, whether before the domestic authorities and courts or the European Court of Human Rights, in respect of the facts giving rise to this application against the Government’s unconditional acknowledgement that the applicant’s rights guaranteed under Article 3 of the Convention had been breached. Moreover, the Government offered to pay her 12,000 (twelve thousand) euros, plus any tax that may be chargeable, in respect of non-pecuniary damage, to be converted into Moldovan lei at the rate applicable at the date of settlement, as well as 1,000

(one thousand) euros to cover any and all costs and expenses, plus any tax that might be chargeable to the applicant. These sums would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 September 2016.

Hasan Bakırcı

Nebojša Vučinić

Deputy Registrar

President