YEMELYANOV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 5937/05 Vasiliy Vyacheslavovich YEMELYANOV împotriva Rusiei și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 30 august 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus în diferite date, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat în diferite date care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsul reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângea că deținurea lor prealabilă a fost indemanată și că nu a fost bazată pe motive relevante sau suficiente. Prin scrisorile prezentate în diferite date, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemei susținute de solicitanți și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. În aceste declarații, Guvernul a recunoscut că toate reclamantele au fost deținute fără motive „relevante și suficiente” pe baza hotărârilor dictate de instanțe ruse care nu au respectat cerințele articolului 5 § 3 din convenție și au declarat că sunt dispuse să plătească următoarele sume reclamanților ca o justă satisfacție: (a) 1200 euro (EUR) către dl Yemelyanov pentru detenția anterioară „în perioada 26 martie și 24 noiembrie 2004 și între 15 iunie și 5 octombrie 2005” (11 luni și 20 zile); (b) 4,200 EUR către dl Kachurin pentru detenția anterioară „în perioada 2 aprilie 2004 și 27 septembrie 2007” (3 ani, 5 luni și 26 zile); (c) 1,450 EUR către dl Pavlenko pentru detenția anterioară „în perioada 24 de zile” Noiembrie 2007 și 28 ianuarie 2009” (1 an, 2 luni și 5 zile); (d) 1 450 EUR către dna Petrova pentru detenția anterioară „între 24 noiembrie 2007 și 28 ianuarie 2009” (1 an, 2 luni și 5 zile); (e) 2 250 EUR către dl Kalinin pentru detenția anterioară „între 13 aprilie 2007 și 11 februarie 2009” (1 an, 10 luni și 1 zi); (f) 950 EUR către dna Zakirova pentru detenția anterioară „între 15 ani” Aprilie 2009 și 26 ianuarie 2010” (9 luni și 12 zile); (g) 1 800 EUR către dl Burkov pentru detenția anterioară „între 24 ianuarie 2013 și 9 iulie 2014” (1 an, 5 luni, 14 zile); (h) 1 350 EUR către dl Yashchenkov pentru detenția anterioară „între 26 iunie 2012 și 1 august 2013” (1 an, 1 lună și 6 zile). Restul declarațiilor lor furnizate după cum urmează: „Suma menționată mai sus, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.” În scrisorile lor cu date diferite, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni în temeiul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de această soluție prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor, hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor în temeiul art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 septembrie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele Adjunct Registrul Apendice nr. Cerere nr. Lodged on Solicitant Data reședinței reprezentată de 5937/05 19/01/2005 Vasiliy Vyacheslavovich YEMELYANOV 16/03/1978 Lyubertsy 31936/07 28/05/2007 Oleg Nikolayevich KACHURIN 02/08/1974 Tula 30940/09 14/05/2009 Aleksey Andreyevich PAVLENKO 25/09/1983 Moscova Anatoliy VALDIOVIC IVLEV 33647/09 20/05/2009 Mariya Viktorovna PETROVA 19/11/1965 Moscova Anatoliy VALDIOVIC IVLEV 46805/09 15/07/2009 Andrey Vasilyevich KALINININ 27/09/1974 Rubtosk 8441/10 21/01/2010 Angelina Takhirovna ZAKIROVA 18/07/1981 Bogoroditsk Aleksandr Anatolyevich MAKLIN 50094/13 12/07/2013 Igor Olegovich BURKOV 07/09/1977 Kirov 73343/13 12/11/2013 Pavel Vasilyevich YASHCHENKOV 20/07/1964 St Petersbourg Aleksandr Valeryevich MELESHKO

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 5937/05

Vasiliy Vyacheslavovich YEMELYANOV against Russia

and 7 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30

August 2016 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on various dates,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government on various dates requesting the Court to strike the applications out of the list of cases and the applicants’ reply to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

The applicants complained that their pre-trial detention had been unreasonably long and that it had not been based on relevant or sufficient reasons.

The applicants’ complaints were communicated to the Russian Government.

By letters submitted on various dates the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issue raised by the applicants. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article 37 of the Convention.

In these declarations, the Government acknowledged that all the applicants had been detained without “relevant and sufficient” grounds on the basis of decisions rendered by Russian courts which had not complied with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention and stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction:

(a)

1,200 euros (EUR) to Mr Yemelyanov for his pre-trial detention “between 26 March and 24 November 2004 and between 15 June and 5

October 2005” (11 months and 20 days);

(b)

EUR

4,200 to Mr Kachurin for his pre-trial detention “between 2

April 2004 and 27 September 2007” (3 years, 5 months, and 26 days);

(c)

EUR

1,450 to Mr Pavlenko for his pre-trial detention “between 24

November 2007 and 28 January 2009” (1 year, 2 months, and 5 days);

(d)

EUR

1,450 to Ms Petrova for her pre-trial detention “between 24

November 2007 and 28 January 2009” (1 year, 2 months, and 5 days);

(e)

EUR

2,250 to Mr Kalinin for his pre-trial detention “between 13

April 2007 and 11 February 2009” (1 year, 10 months and 1 day);

(f)

EUR

950 to Ms Zakirova for her pre-trial detention “between 15

April 2009 and 26 January 2010” (9 months and 12 days);

(g)

EUR

1,800 to Mr Burkov for his pre-trial detention “between 24

January 2013 and 9 July 2014” (1 year, 5 months, 14 days);

(h)

EUR

1,350 to Mr Yashchenkov for his pre-trial detention “between 26

June 2012 and 1 August 2013” (1 year, 1 month, and 6 days).

The remainder of their declarations provided as follows:

“The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

This payment will constitute the final resolution of the case.”

In their letters of different dates, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no. 9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no. 8243/08, 5

June 2012).

The Court therefore takes note of the said friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 September 2016.

Fatoș Aracı

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application No.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

5937/05

19/01/2005

Vasiliy Vyacheslavovich YEMELYANOV

16/03/1978

Lyubertsy

31936/07

28/05/2007

Oleg Nikolayevich KACHURIN

02/08/1974

Tula

30940/09

14/05/2009

Aleksey Andreyevich PAVLENKO

25/09/1983

Moscow

Anatoliy Vladimirovich IVLEV

33647/09

20/05/2009

Mariya Viktorovna PETROVA

19/11/1965

Moscow

Anatoliy Vladimirovich IVLEV

46805/09

15/07/2009

Andrey Vasilyevich KALININ

27/09/1974

Rubtsovsk

8441/10

21/01/2010

Angelina Takhirovna ZAKIROVA

18/07/1981

Bogoroditsk

Aleksandr Anatolyevich MAKLIN

50094/13

12/07/2013

Igor Olegovich BURKOV

07/09/1977

Kirov

73343/13

12/11/2013

Pavel Vasilyevyich YASHCHENKOV

20/07/1964

St Petersbourg

Aleksandr Valeryevich MELESHKO