AFFAIRE KROGERTAS CONTRE LA LETTONIE

Rezoluția CM/ResDH(2016) 2222 Execuția Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Edgaras Krogertas împotriva Letoniei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 21476/14 Edgaras KROGERTAS 26/01/2016 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 14 septembrie 2016 în cadrul celei de-a 1264-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că, în această cauză, Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curția") a hotărât că, în această cauză, a luat act de Regulamentul de procedură la care au ajuns guvernul statului pârât și partea reclamantă și a asigurat că regulamentul se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenția sau în protocoalele sale, că, în această cauză, Curtea a luat act de executare prin art. 39 din Tratatul privind Curtea;

Résolution CM/ResDH(2016)222 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Edgaras Krogertas contre Lettonie Requête n o Affaire Date de la décision 21476/14 Edgaras KROGERTAS 26/01/2016 (adoptée par le Comité des Ministres le 14 septembre 2016 lors de la 1264 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.