SERPOKRYLOV AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 13970/10 Aleksandr Grigorievich SERPOKRYLOV împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 15 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției anterioare. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului Data înregistrării Denumirea și locația Reprezentantul Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 13970/10 15/02/2010 Aleksandr Grigorievich SERPOKRYLOV 10/01/1983 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției 29/04/2016 01/07/2016 3.400 9409/11 25/01/2011 Vasiliy Grigorievich BUDNOV 14/06/1984 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției 02/02/2016 14/06/2016 2.500 19302/11 28/02/2011 Artem Sergeyevich LAPTEV 09/06/1988 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției 22/01/2016 22/06/2016 1.650 59998/11 01/08/2011 Koba Anzoriyevich BREGVADZE 07/06/1977 03/02/2016 22/06/2016 1.600 66358/11 21/09/2011 Aleksandr Alekseyevich KIM 09/09/1958 Maklin Aleksandr Anatolyevich Tula 03/02/2016 22/06/2016 1.400 50818/13 19/07/2013 Gadzhiram Gasan Ogly ASKEROV 06/11/1964 01/06/2016 01/08/2016 5.850 54158/13 24/07/2013 Magomedveli Masanovich EMINOV 02/02/1960 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției 03/02/2016 22/06/2016 3.200 74608/13 05/11/2013 Denis Aleksandrovich ANIKIN 27/02/1980 Shvechkova Natalya Aleksandrovna St Petersburg 01/06/2016 07/07/2016 2.050 78449/13 04/12/2013 Ivan Sergeyevich BELOUSOV 26/02/1987 Stavitskaya Anna Edvarovna Moscova 29/04/2016 04/07/2016 1.400 65943/14 19/09/2014 Yevgeniy Vladimirovirovitch KARABULIN 24/12/1980 27/05/2016 11/07/2016 4.600 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 13970/10

Aleksandr Grigoryevich SERPOKRYLOV against Russia

and 9 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15

September 2016 as a Committee composed of:

Helena Jäderblom,

President,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article

5

§

3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the excessive length of pre-trial detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 October 2016.

Hasan Bakırcı

Helena Jäderblom

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth /

Date of registration

Representative name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[i]

13970/10

15/02/2010

Aleksandr Grigoryevich SERPOKRYLOV

10/01/1983

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention

29/04/2016

01/07/2016

3,400

9409/11

25/01/2011

Vasiliy Grigoryevich BUDNOV

14/06/1984

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention

02/02/2016

14/06/2016

2,500

19302/11

28/02/2011

Artem Sergeyevich LAPTEV

09/06/1988

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention

22/01/2016

22/06/2016

1,650

59998/11

01/08/2011

Koba Anzoriyevich BREGVADZE

07/06/1977

03/02/2016

22/06/2016

1,600

66358/11

21/09/2011

Aleksandr Alekseyevich KIM

09/09/1958

Maklin Aleksandr Anatolyevich

Tula

03/02/2016

22/06/2016

1,400

50818/13

19/07/2013

Gadzhiragim Gasan Ogly ASKEROV

06/11/1964

01/06/2016

01/08/2016

5,850

54158/13

24/07/2013

Magomedveli Masanovich EMINOV

02/02/1960

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention

03/02/2016

22/06/2016

3,200

74608/13

05/11/2013

Denis Aleksandrovich ANIKIN

27/02/1980

Shvechkova Natalya Aleksandrovna

St Petersburg

01/06/2016

07/07/2016

2,050

78449/13

04/12/2013

Ivan Sergeyevich BELOUSOV

26/02/1987

Stavitskaya Anna Edvarovna

Moscow

29/04/2016

04/07/2016

1,400

65943/14

19/09/2014

Yevgeniy Vladimirovich KARABULIN

24/12/1980

27/05/2016

11/07/2016

4,600

[i]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.