ĆOSOVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO

RESPONDENT

MNE

HOTĂRÂRE

27.09.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

ĆOSOVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Decizia nr. 38584/10, decizia nr. 38584/10, Nedeljko, OSOVI, împotriva Muntenegrului și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților, precum și alte informații relevante, este prezentată în tabelul anexat. Guvernul muntenegren („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Pavličić. Plainele reclamanților, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, privind durata procedurii civile în cauză au fost comunicate guvernului. Între 30 ianuarie 2016 și 16 iunie 2016 Curtea a primit un consiliu prietenos Declarațiile de decontare semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Muntenegru în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 20 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Valeriu Grițco Președintele adjunct al grefierului Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pe cerere (în euro) [i] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [ii] 38584/10 16/06/2010 Nedeljko δOSOVI Šuković Radivoje Bijelo Polje 28/04/2016 07/03/2016 3.000 500 45474/13 29/03/2013 Dragan Milica PAVLEŽA 09/08/1984 MON Milić Budislav Kolasin 28/04/2016 16/06/2016 1.800 500 5913/15 18/12/2014 Predrag RADINOVIć 31/12/1977 MON Milošević Vladimir Podgorica 28/04/2016 29/02/2016 2.400 500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți. [ii] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.