STJEPOVIĆ v. MONTENEGRO
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
STJEPOVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2020)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 71075/17 Momčilo STJEPOVI împotriva Muntenegrului (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Arnfinn Bårdsen, președinte, Darian Pavli, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 21 În septembrie 2017, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. El a fost reprezentat de dna S. Urošević, un avocat practicant în Nikšić. În temeiul articolului 8 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamația reclamantului privind o încălcare a integrității și a reputației sale cauzată de acțiunile ilegale ale unui organism de stat a fost comunicată Guvernului Montenegrin („Guvernului”). Curtea a primit declarația de decontare prietenoasă în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte creanțe împotriva Muntenegru în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Arnfinn Bårddsen Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 8 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (insuficient sau necorespunzător în mod evident justificarea hotărârilor judecătorești, ingerința în dreptul la proprietate) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru daune și cheltuieli morale (în euro) [1] 71075/17 21/09/2017 Momčilo STJEPOVIδ 27/06/1947 Urošević Sonja Nikšić 01/06/2020 06/07/2020 4.500 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamantului.