NOVOSELSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
NOVOSELSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2016)
Primă secțiune decizia nr. 32327/13 Risto NOVOSELSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 4 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, Președintele Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 mai 2013, Având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Risto Novoselski, este un cetățen macedonean, care s-a născut în 1935 și trăiește în Skopie. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 că instanța internă a aplicat practică incoherentă în cazul său privind procedurile civile împotriva vecinului său pentru a se apropia greșit de părțile deținute în comun dintr-o clădire rezidențială și art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție. La 6 iunie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 2.500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte. Guvernul și reclamantul au întreprins faptul că acest lucru ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2016.