Novoselski împotriva Macedoniei de Nord

Primă secțiune decizia nr. 32327/13 Risto NOVOSELSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 4 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, Președintele Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 mai 2013, Având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Risto Novoselski, este un cetățen macedonean, care s-a născut în 1935 și trăiește în Skopie. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 că instanța internă a aplicat practică incoherentă în cazul său privind procedurile civile împotriva vecinului său pentru a se apropia greșit de părțile deținute în comun dintr-o clădire rezidențială și art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție. La 6 iunie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 2.500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte.

Guvernul și reclamantul au întreprins faptul că acest lucru ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2016.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 32327/13 Risto NOVOSELSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4 October 2016 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President , Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 May 2013, Having regard to the formal declaration accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Risto Novoselski, is a Macedonian national, who was born in 1935 and lives in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant complained under Article 6 § 1 that the domestic courts applied inconsistent practice in his case concerning civil proceedings against his neighbour for misappropriation of jointly owned parts of an residential building and Article 1 of Protocol No.1 of the Convention.

On 6 June 2016 the Court received friendly settlement declaration signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 2,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. The Government and the applicant undertook that this would constitute the final resolution of the case.

THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 27 October 2016. Renata Degener Ledi Bianku Deputy Registrar President