Sazdovski împotriva Macedoniei de Nord

Primă secțiune decizia nr. 26970/13 Gorgija SAZDOVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 4 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, Președintele Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2013, Având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Gorgija Sazdovski, este un cetățen macedonean, născut în 1946 și trăiește în Skopje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl D. Anastasov, un avocat practicant în Skopje.

Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție cu privire la refuzul instanțelor interne de a ordona reclamantului să ramburseze costurile juridice suportate de reclamant în cadrul procedurii necontențioase după încheierea procedurii respective din cauza retragerii cererii.

La 6 iunie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 700 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte. Guvernul și reclamantul s-au angajat că acest lucru va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți.

Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2016.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 26970/13 Gorgija SAZDOVSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4 October 2016 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President , Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 April 2013, Having regard to the formal declaration accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gorgija Sazdovski, is a Macedonian national, who was born in 1946 and lives in Skopje. He was represented before the Court by Mr D. Anastasov, a lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant complained under Article 1 of Protocol No.1 of the Convention about the domestic courts’ refusal to order the claimant to reimburse the legal costs that the applicant incurred in the non-contentious proceedings after those proceedings had been concluded on account of the withdrawal of the claim.

On 6 June 2016 the Court received friendly settlement declaration signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 700 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. The Government and the applicant undertook that this will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 27 October 2016. Renata Degener Ledi Bianku Deputy Registrar President