LOJODICE v. ITALY and 25 other applications

LOJODICE v. ITALY and 25 other applications (CtEDO, 2024)

Publicat la 6 ianuarie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 10246/23 Oscar LOJODICE împotriva Italiei și alte 25 de cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 12 decembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este avocat și a acționat ca avocat pentru un număr de persoane care au inițiat proceduri în fața instanțelor interne în temeiul Legii nr. 89 din 24 martie 2001 (Legea „Pinto”). El a declarat că a avansat toate costurile instanței necesare în numele reclamanților și nu a primit plata acestor taxe. Prin deciziile enumerate în tabelul adăugat, instanțele interne i-au acordat costuri juridice și comisioane directe. Datorită nerespectării prelungite a autorităților, reclamantul a introdus seturi separate de proceduri de punere în aplicare în fața instanțelor administrative. În unele cazuri, instanțele administrative au recunoscut aplicarea deciziilor și au ordonat Ministerului Justiției să le execute. În alte cazuri, au găsit motive pentru respingerea cererii reclamantului (a se vedea tabelul adăugat pentru detalii). Reclamantul se plânge că, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, nu se respectă hotărârile obligatorii și aplicabile „Pinto” și-a încălcat dreptul de acces la instanță. În ceea ce privește cererile nr. 16631/23, 18817/23, 21812/23, 22836/23, 29808/23, 29809/23, 29815/23 și 39648/23, reclamantul se plânge, de asemenea, de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Reclamantul a suferit încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și, în ceea ce privește cererile în care a fost formulată plângerea, din art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea tabelul adăugat)? În special, neexecuția deciziilor „Pinto” a afectat esența drepturilor protejate în temeiul unei sau a ambelor dispoziții (a se vedea Sabin Popescu c. România) , nr. 48102/99, §§ 64-66, 76, 2 martie 2004)? Părțile sunt invitate să prezinte toate documentele relevante referitoare la neexecuția deciziilor interne, nu deja în dosarele de caz. Procedură de punere în aplicare Data de începere a neexecuției Alte plângeri în temeiul jurisprudenței 10246/23 Lojodice c. Italia 27/02/2023 Curtea de Apel R.G. 483/2009 22/03/2010 (N. Quercia) Curtea de Casație R.G. 12606/2011 03/08/2015 Curtea de Administrație Regională Lazio R.G. 14282/2018 11/08/2020 Hotărârea care ordonă Ministerului Justiției să pună în aplicare decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății fie la furnizarea unei garanții de către reclamant în funcție de procedura penală pe care îl așteaptă împotriva acestuia, fie la plata anterioară a datoriilor sale care rezultă din astfel de proceduri. 03/08/2015, în așteptare de 10549/23 Lojodice c. Italia 27/02/2023 Lecce Court of Appeal R.G. 946/2008 03/05/2010 (G. Mintrone) Curtea de Casație R.G. 15498/2011 28/07/2015 Curtea Administrativă Regională Lazio R.G. 14374/2018 19/03/2020 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat să execute decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății cu privire la furnizarea unei garanții de către reclamant în vederea procedurii penale pe care le aștepta împotriva lui. 28/07/2015, în așteptarea 14108/23 Lojodice c. Italia 11/03/2023 Lecce Court of Appeal R.G. 88/2013 12/03/2013 (A. Lippolis) Consiliul de Stat R.G. 970/2016 24/12/2019 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat să execute decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății cu privire la furnizarea unei garanții de către reclamant în funcție de procedura penală în așteptare împotriva acestuia. 12/03/2013, în așteptare 16631/23 Lojodice c. Italia 11/04/2023 Tribunalul de Apel R.G. 442/2008 09/06/2009 (G. Del Vecchio) Curtea de Casație R.G. 19043/2010 10/10/2011 Curtea de administrație regională Lazio R.G. 14216/2018 20/03/2020 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat aplicarea hotărârii „Pinto”, făcând condiționarea plății cu privire la furnizarea unei garanții de către reclamant în vederea procedurii penale pe care le așteaptă împotriva lui. 10/10/2011, în așteptarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția 18817/23 Lojodice c. Italia 02/05/2023 Curtea de Apel R.G. 1034/2011 12/08/2013 (V. Prudente) Curtea de Administrație Regională Puglia R.G. 639/2015 13/07/2015 Hotărârea de declarare inadmisibilă a procedurii de executare pentru lipsa de dovezi referitoare la caracterul definitiv al deciziei „Pinto”. Curtea de Administrație Regională Puglia R.G. 1481/2019 18/03/2022 Hotărârea de declarare inadmisibilă a procedurii de executare pentru lipsa de dovezi referitoare la caracterul definitiv al hotărârii „Pinto”. 12/08/2013, în așteptarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția 21812/23 Lojodice c. Italia 18/05/2023 Tribunalul de Apel R.G. 897/2009 03/12/2010 (F. Tirelli) Curtea de Casație R.G. 15546/2011 04/09/2015 Curtea Administrativă Regională Lazio R.G. 10891/2016 13/03/2017 Ordinea suspendării executării hotărârii „Pinto” până la încheierea procedurii penale pentru infracțiuni legate de procedura de executare a deciziilor “Pinto” (inclusiv decretul Curții de Apel, R.G. 897/2009, 03/12/2010). 04/09/2015, în așteptarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția 22836/23 Lojodice c. Italia 18/05/2023 Curtea de Apel Lecce R.G. 487/2009 22/03/2010 (A.D. D’Aniello) Curtea de Casație R.G. 12614/2011 28/07/2015 Tribunalul Administrativ Regional Lazio R.G. 14303/2018 24/06/2020 Hotărârea care ordonă Ministerului Justiției să pună în aplicare decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății fie la dispoziția unei garanții de către reclamant în funcție de procedurile penale pe care le petrecute împotriva acestuia, fie la plata anterioară a datoriilor sale care rezultă din aceste proceduri. 28/07/2015, în așteptarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția 29808/23 Lojodice c. Italia 10/07/2023 Curtea de Apel Lecce R.G. 808/2009 30/09/2010 (A.M. La Tegola) Curtea de Casație R.G. 9053/2011 30/12/2011 Tribunalul Administrativ Regional Lazio R.G. 11951/2015 14/10/2019 Ordinea respinge cererea reclamantului de a înlocui comisarul special, menționând o ordine anterioară care condiționează plata cu privire la furnizarea unei garanții de către solicitant. 30/12/2011, în așteptare art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția 29809/23 Lojodice c. Italia 10/07/2023 Lecce Court of Appeal R.G. 482/2009 22/03/2010 (M. Pisicchio) Curtea de Casezare R.G. 12607/2011 03/08/2015 Lazio Regional Administrative Court R.G. 14283/2018 20/07/2020 Hotărârea care ordonă Ministerului Justiției să pună în aplicare decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății fie la dispoziția unei garanții de către reclamant în funcție de procedurile penale pe care le petrecute împotriva acestuia, fie la plata anterioară a datoriilor sale care rezultă din aceste proceduri. 03/08/2015, în așteptarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția 10. 29815/23 Lojodice c. Italia 08/07/2023 Curtea de Apel Lecce R.G. 1078/2009 07/06/2010 (P. Perrone) Curtea de Casație R.G. 2164/2011 28/07/2015 Curtea de Administrație Regională Lazio R.G. 14286/2018 21/07/2020 Hotărârea care ordonă Ministerului Justiției să pună în aplicare decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății fie la dispoziția unei garanții de către reclamant în funcție de procedurile penale pe care le petrecute împotriva acestuia, fie la plata anterioară a datoriilor sale care rezultă din aceste proceduri. 28/07/2015, în așteptarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția 11. 39648/23 Lojodice c. Italia 27/10/2023 Lecce Court of Appeal R.G. 1079/09 17/06/2010 (R. Larosa) Curtea de Casație R.G. 2168/2011 28/12/2011 Lazio Curtea Administrativă Regională R.G. 15016/2015 26/08/2016 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat să aplice hotărârea „Pinto”. 28/12/2011, în așteptarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția 12. 1954/24 Lojodice c. Italia 29/12/2023 Curtea de Apel Bari R.G. 479/2007 27/12/2007 (L. Patruno) Curtea de Casație R.G. 8891/2008 11/05/2010 Lazio Curtea Administrativă Regională R.G. 11849/2014 14/01/2016 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat aplicarea hotărârii „Pinto”. 11/05/2010, în așteptarea 13. 4107/24 Lojodice c. Italia 30/01/2024 Curtea de Apel R.G. 898/2009 03/12/2010 (M. Ranieri, G. Ranieri, L. Ranieri, O. Ranieri, T. Ranieri) Curtea de Casație R.G.15556/2011 04/09/2015 Curtea Administrativă Regională Lazio R.G. 10896/2016 19/07/2018 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat aplicarea hotărârii „Pinto”. 04/09/2015, în așteptare 14. 4167/24 Lojodice c. Italia 29/01/2024 Curtea de Apel R.G. 1047/2009 03/06/2010 (A.M. Dirienzo) Curtea de Casație R.G. 2078/2011 23/12/2011 Lazio Curtea Administrativă Regională R.G. 11948/2015 22/03/2016 Hotărârea care ordonă Ministerului Justiției să pună în aplicare hotărârea „Pinto”. Curtea Administrativă Regională Lazio R.G. 11948/2015 01/12/2017 Ordinea suspendării executării hotărârii „Pinto” până la încheierea procedurii penale pentru infracțiuni legate de procedurile de executare „Pinto”. 23/12/2011, în așteptarea 15. 4170/24 Lojodice c. Italia 29/01/2024 Curtea de Apel Lecce R.G. 730/2008 04/02/2010 (A. Lippolis) Curtea de Casație R.G. 5896/2011 23/12/2011 Tribunalul Administrativ Regional Lazio R.G. 11959/2015 24/03/2016 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat aplicarea hotărârii „Pinto”. Tribunalul Administrativ Regional Lazio R.G. 11959/2015 28/11/2017 Ordinea suspendând aplicarea deciziei „Pinto” până la încheierea procedurii penale pentru infracțiuni legate de procedurile de executare „Pinto” (inclusiv decretul Curții de Apel din Lecce R.G. 730/2008, 04/02/2010). Tribunalul Administrativ Regional Lazio R.G. 11959/2015 07/02/2019 Ordonanța cere Ministerului Justiției să furnizeze informații despre procedurile penale care urmează să fie efectuate împotriva reclamantului. 23/12/2011, în așteptare 16. 4395/24 Lojodice c. Italia 30/01/2024 Curtea de Apel Bari R.G. 483/2007 27/12/2007 (L. Rosati) Curtea de Cassie R.G. 8883/2008 11/05/2010 Tribunalul Administrativ Regional Lazio R.G. 11844/2014 14/01/2016 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat să pună în aplicare decizia „Pinto”. 11/05/2010, în așteptare 17. 4398/24 Lojodice c. Italia 30/01/2024 Lecce Court of Appeal R.G. 15/2010 31/05/2010 (G. Lotito) Curtea de Casezare R.G. 2161/2011 29/12/2011 Lazio Regional Administrative Court R.G. 15018/2015 18/10/2016 Hotărârea prin care Ministerul Justiției ordonă să aplice decizia „Pinto” 29/12/2011, în așteptare 18. 4402/24 Lojodice c. Italia 30/01/2024 Lecce Court of Appeal R.G. 903/2008 29/03/2010 (V. Romita, A. Romita) Curtea de Casație R.G. 12612/2011 28/07/2015 Lazio Regional Administrative Court R.G. 14383/2018 24/06/2020 Hotărârea care ordonă Ministerului Justiției să pună în aplicare decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății fie la furnizarea unei garanții de către reclamant în funcție de procedura penală pe care îl așteaptă împotriva acestuia, fie la plata anterioară a datoriilor sale care rezultă din aceste proceduri. 28/07/2015, în așteptarea 19. 4404/24 Lojodice c. Italia 30/01/2024 Tribunalul de Apel R.G. 944/2008 03/05/2010 (A. Mazzilli) Curtea de Casație R.G. 15538/2011 04/09/2015 Lazio Curtea Administrativă Regională R.G. 10883/2016 13/03/2017 Ordinea suspendării procedurii de executare până la încheierea procedurii penale pentru infracțiuni legate de procedurile de executare „Pinto” 04/09/2015, în așteptarea 20. 4407/24 Lojodice c. Italia 02/02/202 Lecce Court of Appeal R.G. 725/2008 03/12/2009 (V. Lisi) Curtea de Casație R.G. 2003/2011 29/12/2011 Lazio Curtea Administrativă Regională R.G. 11957/2015 24/03/2016 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat aplicarea hotărârii „Pinto”. 29/12/2011, în așteptare 21. 4409/24 Lojodice c. Italia 02/02/2024 Curtea de Apel R.G. 118/2009 30/12/2010 (A. Guastamacchia) Curtea de Casație R.G. 15503/2011 28/07/2015 Lazio Curtea Administrativă Regională de Apel R.G. 118/2009 30/12/2010 (A. Guastamacchia) Curtea de Casație R.G. 15503/2011 28/07/2015 Lazio R.G. 14302/2018 24/06/2020 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat să pună în aplicare decizia „Pinto” care face plata condiționată fie cu prevederea unei garanții de către reclamant în funcție de procedura penală pe care îl petrece împotriva sa, fie cu plata anterioară a datoriilor sale decurgând din astfel de proceduri. 28/07/2015, în așteptarea 22. 4412/24 Lojodice c. Italia 02/02/2024 Curtea de Apel R.G. 1076/2009 17/06/2010 (R. Marcone) Curtea de Casație R.G. 26233/2010 21/12/2011 Lazio Curtea Administrativă Regională R.G. 11945/2015 22/03/2016 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat aplicarea hotărârii „Pinto”. 21/12/2010, în așteptarea 23. 4413/24 Lojodice c. Italia 02/02/2024 Curtea de Apel R.G. 899/2009 03/12/2010 (V. Lo Russo) Curtea de Casație R.G. 15549/2011 04/09/2015 Curtea Administrativă Regională Lazio R.G. 10892/2016 19/01/2018 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat aplicarea hotărârii „Pinto”. 04/09/2015, în așteptare 24. 4421/24 Lojodice c. Italia 02/02/2024 Curtea de Apel R.G. 220/2008 25/11/2008 (N. Prussino) Curtea de Casație R.G. 4774/2009 09/02/2011 Curtea Administrativă Regională Lazio R.G. 14211/2018 19/03/2020 Hotărârea prin care Ministerul Justiției a ordonat să pună în aplicare decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății cu privire la furnizarea unei garanții de către reclamant în funcție de procedura penală pe care îl așteaptă împotriva acestuia. 09/02/2011, în așteptare 25. 4423/24 Lojodice c. Italia 01/02/2024 Lecce Court of Appeal R.G. 1095/2009 31/05/2010 (A. Lischi) Curtea de Casație R.G. 2176/2011 19/12/2011 Curtea Administrativă Regională Lazio R.G. 15012/2015 28/11/2017 Ordinea suspendării executării hotărârii „Pinto” până la încheierea procedurii penale pentru infracțiuni legate de decizia „Pinto” (inclusiv decretul Curții de Apel Lecce, R.G. 1095/2009, 31/05/2010). 19/12/2011, în așteptarea 26. 7712/24 Lojodice c. Italia 06/03/2024 Curtea de Apel R.G. 900/2009 03/12/2010 (S. Lops) Curtea de Casație R.G. 15500/2011 28/07/2015 Tribunalul Administrativ Regional Lazio R.G. 14363/2018 22/07/2020 Hotărârea care ordonă Ministerului Justiției să pună în aplicare decizia „Pinto”, făcând condiționarea plății fie la furnizarea unei garanții de către reclamant în funcție de procedurile penale care îl așteaptă, fie la plata anterioară a datoriilor sale care rezultă din aceste proceduri. 28/07/2015, în așteptare

Published on 6 January 2025

FIRST SECTION

Application no. 10246/23

Oscar LOJODICE against Italy

and 25 other applications

(see list appended)

communicated on 12 December 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the non-enforcement of “Pinto” decisions. The applicant is a lawyer and acted as counsel for a number of individuals who instituted proceedings before domestic courts under Law no. 89 of 24

March 2001 (the “Pinto Act”). He declared that he had advanced all the requisite court costs on behalf of the plaintiffs and had not received payment of these fees.

Through the decisions listed in the appended table, domestic courts awarded legal costs and fees directly to him.

Due to the authorities’ prolonged failure to comply with the decisions, the applicant introduced separate sets of enforcement proceedings before the administrative courts. In some cases, the administrative courts recognised the decisions’ enforceability and ordered the Ministry of Justice to enforce them. In other cases, they found reasons to reject the applicant’s claim (see the appended table for details).

The applicant complains that the authorities’ failure to comply with the binding and enforceable “Pinto” decisions violated his right of access to court under Article 6 § 1 of the Convention. In respect of applications nos.

16631/23, 18817/23, 21812/23, 22836/23, 29808/23, 29809/23, 29815/23 and 39648/23, the applicant also complains of a violation of his rights under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant suffered a violation of Article 6 § 1 of the Convention and, in respect of the applications where the complaint has been raised, of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (see appended table)?

In particular, did the non-enforcement of the “Pinto” decisions impair the essence of the rights protected under one or both these provisions (

see

Sabin

Popescu v. Romania

, no. 48102/99, §§ 64-66, 76, 2 March 2004)?

The parties are invited to submit all relevant documents pertaining to the non-enforcement of the domestic decisions, not already in the case files.

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1of the Convention (non-enforcement of Pinto domestic decisions)

No.

Application no.

Case name

Introduction date

Pinto proceedings

Enforcement proceedings

Start date of non-enforcement

Other complaints under well-established case-law

1.

10246/23

Lojodice v. Italy

27/02/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 483/2009

22/03/2010

(N. Quercia)

Court of Cassation

R.G. 12606/2011

03/08/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14282/2018

11/08/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional either on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him, or on the previous payment of his debts arising from such proceedings.

03/08/2015, pending

2.

10549/23

Lojodice v. Italy

27/02/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 946/2008

03/05/2010

(G. Mintrone)

Court of Cassation

R.G. 15498/2011

28/07/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14374/2018

19/03/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him.

28/07/2015, pending

3.

14108/23

Lojodice v. Italy

11/03/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 88/2013

12/03/2013

(A. Lippolis)

Council of State

R.G. 970/2016

24/12/2019

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him.

12/03/2013, pending

4.

16631/23

Lojodice v. Italy

11/04/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 442/2008

09/06/2009

(G. Del Vecchio)

Court of Cassation

R.G. 19043/2010

10/10/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14216/2018

20/03/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him.

10/10/2011, pending

Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention

5.

18817/23

Lojodice v. Italy

02/05/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 1034/2011

12/08/2013

(V. Prudente)

Puglia Regional Administrative Court

R.G. 639/2015

13/07/2015

Judgment declaring inadmissible the enforcement proceedings for the lack of evidence concerning the definitive character of the “Pinto” decision.

Puglia Regional Administrative Court

R.G. 1481/2019

18/03/2022

Judgment declaring inadmissible the enforcement proceedings for the lack of evidence concerning the definitive character of the “Pinto” decision.

12/08/2013, pending

Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention

6.

21812/23

Lojodice v. Italy

18/05/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 897/2009

03/12/2010

(F. Tirelli)

Court of Cassation

R.G. 15546/2011

04/09/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 10891/2016

13/03/2017

Order suspending the enforceability of the “Pinto” decision until the conclusion of criminal proceedings for offences related to “Pinto” decisions enforcement proceedings (including the Lecce Court of Appeal’s decree, R.G. 897/2009, 03/12/2010).

04/09/2015, pending

Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention

7.

22836/23

Lojodice v. Italy

18/05/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 487/2009

22/03/2010

(A.D. D’Aniello)

Court of Cassation

R.G. 12614/2011

28/07/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14303/2018

24/06/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional either on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him, or on the previous payment of his debts arising from such proceedings.

28/07/2015, pending

Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention

8.

29808/23

Lojodice v. Italy

10/07/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 808/2009

30/09/2010

(A.M. La Tegola)

Court of Cassation

R.G. 9053/2011

30/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11951/2015

14/10/2019

Order rejecting the applicant’s request to substitute the special commissioner, mentioning a previous order making the payment conditional on the provision of a guarantee by the applicant.

30/12/2011, pending

Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention

9.

29809/23

Lojodice v. Italy

10/07/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 482/2009

22/03/2010

(M. Pisicchio)

Court of Cassation

R.G. 12607/2011

03/08/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14283/2018

20/07/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional either on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him, or on the previous payment of his debts arising from such proceedings.

03/08/2015, pending

Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention

10.

29815/23

Lojodice v. Italy

08/07/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 1078/2009

07/06/2010

(P. Perrone)

Court of Cassation

R.G. 2164/2011

28/07/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14286/2018

21/07/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional either on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him, or on the previous payment of his debts arising from such proceedings.

28/07/2015, pending

Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention

11.

39648/23

Lojodice v. Italy

27/10/2023

Lecce Court of Appeal

R.G. 1079/09

17/06/2010

(R. Larosa)

Court of Cassation

R.G. 2168/2011

28/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 15016/2015

26/08/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

28/12/2011, pending

Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention

12.

1954/24

Lojodice v. Italy

29/12/2023

Bari Court of Appeal

R.G. 479/2007

27/12/2007

(L. Patruno)

Court of cassation

R.G. 8891/2008

11/05/2010

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11849/2014

14/01/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

11/05/2010, pending

13.

4107/24

Lojodice v. Italy

30/01/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 898/2009

03/12/2010

(M. Ranieri, G. Ranieri,

L. Ranieri, O. Ranieri,

T. Ranieri)

Court of Cassation

R.G.15556/2011

04/09/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 10896/2016

19/07/2018

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

04/09/2015, pending

14.

4167/24

Lojodice v. Italy

29/01/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 1047/2009

03/06/2010

(A.M. Dirienzo)

Court of Cassation

R.G. 2078/2011

23/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11948/2015

22/03/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11948/2015

01/12/2017

Order suspending the enforceability of the “Pinto” decision until the conclusion of criminal proceedings for offences related to “Pinto” decisions enforcement proceedings.

23/12/2011, pending

15.

4170/24

Lojodice v. Italy

29/01/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 730/2008

04/02/2010

(A. Lippolis)

Court of Cassation

R.G. 5896/2011

23/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11959/2015

24/03/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11959/2015

28/11/2017

Order suspending the enforceability of the “Pinto” decision until the conclusion of criminal proceedings for offences related to “Pinto” decisions enforcement proceedings (including the Lecce Court of Appeal’s decree R.G. 730/2008, 04/02/2010).

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11959/2015

07/02/2019

Order requesting the Ministry of Justice to provide information about the criminal proceedings pending against the applicant.

23/12/2011, pending

16.

4395/24

Lojodice v. Italy

30/01/2024

Bari Court of Appeal

R.G. 483/2007

27/12/2007

(L. Rosati)

Court of Cassation

R.G. 8883/2008

11/05/2010

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11844/2014

14/01/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

11/05/2010, pending

17.

4398/24

Lojodice v. Italy

30/01/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 15/2010

31/05/2010

(G. Lotito)

Court of Cassation

R.G. 2161/2011

29/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 15018/2015

18/10/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

29/12/2011, pending

18.

4402/24

Lojodice v. Italy

30/01/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 903/2008

29/03/2010

(V. Romita, A. Romita)

Court of Cassation

R.G. 12612/2011

28/07/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14383/2018

24/06/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional either on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him, or on the previous payment of his debts arising from such proceedings.

28/07/2015, pending

19.

4404/24

Lojodice v. Italy

30/01/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 944/2008

03/05/2010

(A. Mazzilli)

Court of Cassation

R.G. 15538/2011

04/09/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 10883/2016

13/03/2017

Order suspending the enforcement proceedings until the conclusion of criminal proceedings for offences related to “Pinto” decisions enforcement proceedings

04/09/2015, pending

20.

4407/24

Lojodice v. Italy

02/02/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 725/2008

03/12/2009

(V. Lisi)

Court of Cassation

R.G. 2003/2011

29/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11957/2015

24/03/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

29/12/2011, pending

21.

4409/24

Lojodice v. Italy

02/02/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 118/2009

30/12/2010

(A. Guastamacchia)

Court of cassation

R.G. 15503/2011

28/07/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14302/2018

24/06/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision making the payment conditional either on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him, or on the previous payment of his debts arising from such proceedings.

28/07/2015, pending

22.

4412/24

Lojodice v. Italy

02/02/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 1076/2009

17/06/2010

(R. Marcone)

Court of cassation

R.G. 26233/2010

21/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 11945/2015

22/03/2016

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

21/12/2010, pending

23.

4413/24

Lojodice v. Italy

02/02/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 899/2009

03/12/2010

(V. Lo Russo)

Court of Cassation

R.G. 15549/2011

04/09/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 10892/2016

19/01/2018

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision.

04/09/2015, pending

24.

4421/24

Lojodice v. Italy

02/02/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 220/2008

25/11/2008

(N. Prussiano)

Court of Cassation

R.G. 4774/2009

09/02/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14211/2018

19/03/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him.

09/02/2011, pending

25.

4423/24

Lojodice v. Italy

01/02/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 1095/2009

31/05/2010

(A. Lischi)

Court of Cassation

R.G. 2176/2011

19/12/2011

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 15012/2015

28/11/2017

Order suspending the enforceability of the “Pinto” decision until the conclusion of criminal proceedings for offences related to “Pinto” decision (including the Lecce Court of Appeal’s decree, R.G. 1095/2009, 31/05/2010).

19/12/2011, pending

26.

7712/24

Lojodice v. Italy

06/03/2024

Lecce Court of Appeal

R.G. 900/2009

03/12/2010

(S. Lops)

Court of Cassation

R.G. 15500/2011

28/07/2015

Lazio Regional Administrative Court

R.G. 14363/2018

22/07/2020

Judgment ordering the Ministry of Justice to enforce the “Pinto” decision, making the payment conditional either on the provision of a guarantee by the applicant in view of the criminal proceedings pending against him, or on the previous payment of his debts arising from such proceedings.

28/07/2015, pending