ÉRI v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 75500/12 Gabor ÉRI și Józsefné ERI împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă mai sus la data indicată în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Cererea a fost depusă la Curte de către dl Gábor Éri („primul reclamant”) și dna Józsefné Éri („al doilea reclamant”), atât resortisanții maghiari, născuți în 1961, cât și, respectiv, în 1923, locuiți în Budapesta. Ele au fost reprezentate de dna I. Kmetty, avocat practicant în Vác. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti, în comun, 7.000 EUR (sprezece mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. La 16 septembrie 2016, avocatul reclamantului a informat Curtea cu privire la decesul celui de-al doilea reclamant. DREPTUL Curții ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. În continuare, ia notă de decesul celui de-al doilea reclamant, după care suma convenită în decontarea prietenoasă va fi plătită numai primului reclamant. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 noiembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 75500/12

Gabor ÉRI and Józsefné ERI

against Hungary

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

November

2016 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Egidijus Kūris,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on the date indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The application was lodged with the Court by Mr Gábor Éri (“first applicant”) and Ms Józsefné Éri (“second applicant”), both Hungarian nationals, who were born in 1961 and 1923, respectively, and lived in Budapest.

They were represented by Ms I. Kmetty, a lawyer practising in Vác.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay them, jointly, EUR 7,000 (seven thousand euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants. This amount will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

On 16 September 2016 the applicants’ lawyer informed the Court about the second applicant’s decease.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It further notes the second applicant’s decease, following to which the amount agreed in the friendly settlement is to be paid to the first applicant alone.

The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 24 November 2016.

Hasan Bakırcı

Vincent A. De Gaetano

Deputy Registrar

President