Tóth împotriva Ungariei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 5379/12 Gyula TÓTH împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 21 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 ianuarie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Gyula Tóth este un național maghiar, care s-a născut în 1948 și trăiește în Dombóvár. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Kiss, un avocat care practică în Budapesta.

Guvernul maghiar („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Z. Tallódi, agent de la Ministerul Justiției. Considerând la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns că perceperea impozitului la o rată de 98% pe o parte a plății sale de indemnizare a constituit o privare nejustificată a bunurilor. La 25 ianuarie și 13 aprilie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 3,400 EUR (3 mii patru sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în forinturi maghiare la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 iulie 2016. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 5379/12 Gyula TÓTH against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21 June 2016 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 January 2012, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant, Mr Gyula Tóth, is a Hungarian national, who was born in 1948 and lives in Dombóvár. He was represented before the Court by Mr E. Kiss, a lawyer practising in Budapest. 2. The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr Z. Tallódi, Agent at the Ministry of Justice. 3. Relying on Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complained that the levying of tax at a rate of 98% on part of his severance payment had amounted to an unjustified deprivation of property.

4. On 25 January and 13 April 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him EUR 3,400 (three thousand four hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Hungarian forints at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW 5. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 12 July 2016. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Deputy Registrar President