MESTER AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

17.11.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

MESTER AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Decizia nr. 48701/10 Oksana Vladimirovna MESTER împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. În conformitate cu art. 3 din Convenție, plângerile reclamanților privind durata excesivă a detenției preliminare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării chestiunilor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției anterioare, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 §§ c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarației unilaterale. Curtea observă că art. 37 §§ §§ §§ §§ §§ § îi permite să ia o probă din listă dacă: „pentru orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererilor”. Astfel, poate elimina cererile în temeiul art. 37 §§ §§ § 1 (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea principiile care iese din jurisprudența Curții, în special Tahsin Acar c. Turcia (obiecții preliminare) ([GC], nr. 26307/95, §§§ 77, ECHR 2003-VI)). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției preliminare (a se vedea, de exemplu, Dirdizov c. Rusia, nr. 41461/10, 27 noiembrie 2012). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Hotărăște să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; hotărăște să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 8 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al Registrului Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul în care orice cuantum acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 48701/10 04/08/2010 Oksana Vladimirovna MESTER 19/03/1977 01/06/2016 1.200 21420/11 05/03/2011 Mikhail Borisovich SHELESNOV 18/05/1956 Brovchenko Sergey Vasilyevich Moscova 27/04/2015 24/06/2015 1.500 52954/11 28/07/2011 Sergey Aleksandrovich CHERNYAKOV 09/01/1974 Sarbașev Artem Borisovich Moscova, Lobnya 01/06/2016 1.350 3340/12 31/12/2011 Timofey Aleksandrovich MOLCHANOV 10/08/1987 01/06/2016 21/07/2016 1,850 36506/12 24/05/2012 Safarmurod Razhabmamatovich RAZHABMAMATOV 19/03/1972 Ishchenko Anna Aleksandrovna Moscova 01/06/2016 1.500 13942/14 03/02/2014 Rovshan Tofikovich TAKHMEZOV 15/07/1980 Gabuniya Iosif Togoyevich St Petersburg 01/06/2016 05/08/2016 1.550 30408/14 29/03/2014 Stepan Andreyevich YERMAKOV 08/10/1985 01/06/2016 2.200 55219/14 01/09/2014 Pavel Vladimirovich POLIVTSEV 17/02/1985 01/06/2016 26/07/2016 2.450 15755/15 23/02/2015 Konstantin Pavlovich YEVSTRATOV 13/04/1968 01/06/2016 19/07/2016 1.750 31093/15 09/06/2015 Yuriy Aleksandrovich MAZUTSKIY 09/11/1988 01/06/2016 08/07/2016 2.100 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.