DONATO c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 34083/22 Cosimo DONATO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 19 decembrie 2025 într-un comitet format din Georgios A. Serghides , președintele Erik Wennerström, Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudna, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 7 iulie 2022, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Cosimo Donato, s-a născut în 1977. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E.F. Zagarese, avocat care exercită funcția de avocat în Corigliano Rossano. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 8 din Convenție (decăderea automată a autorității părintești ca urmare a condamnării sale la condamnare pe viață) au fost comunicate guvernului italian ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitate și la fondul acestora. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 14 noiembrie 2024 trimisă prin Serviciul de Comunicații Electronice (eCommons), Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungit de la 30 octombrie 2024 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea nu a fost deschisă de către reprezentant, deși acesta ar fi activat anterior eComms. ÎN JUST În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 23 ianuarie 2025. Viktoriya Maradududna Georgios A. Serghides modulière adjuvant f.f. președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

34083/22

Cosimo DONATO

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 19

décembre 2025 en un comité composé de

:

Georgios A. Serghides

, président

,

Erik Wennerström,

Alain Chablais

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 7 juillet 2022,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Cosimo Donato, est né en 1977. Il a été représenté devant la Cour par M

e

E.F. Zagarese, avocat exerçant à Corigliano Rossano.

Les griefs que le requérant tirait de l’article 8 de la Convention (déchéance automatique de l’autorité parentale à la suite de sa condamnation à la réclusion à perpétuité) ont été communiqués au gouvernement italien («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre du 14 novembre 2024 envoyée via le Service de communication électronique (eComms), la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 30 octobre 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article

37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre n’a pas été ouverte par le représentant, bien que celui-ci eût auparavant activé eComms.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 23 janvier 2025.

Viktoriya Maradudina

Georgios A. Serghides

Greffière adjointe f.f.

Président