HODZA c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 29079/22 Idriz HODZA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 5 septembrie 2024 într-un comitet compus din Krzysztof Wojtyczek , președintele Latif Hüseynov, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudna, grefier adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 4 iunie 2022, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Idriz Hodza, s-a născut în 1986. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul L. Parodi, avocat care exercită funcționarea la Siena. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 1 din Protocolul nr. 7 și art. 8 din Convenție au fost comunicate guvernului italian ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei trimisă prin intermediul Serviciului de comunicare electronică (eCommons) a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 10 iunie 2024 trimisă prin eCommons, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu data de 30 mai 2024 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 § 1 (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea nu a fost deschisă de către reprezentant, deși acesta a fost anterior activat eCommons și descărcat alte scrisori trimise de același sistem. Prin urmare, scrisoarea a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 26 septembrie 2024. Viktoriya Maradududna Krzysztof Wojtyczek Grefier adjunct f.f.

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

29079/22

Idriz HODZA

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 5

septembre 2024 en un comité composé de

:

Krzysztof Wojtyczek

, président

,

Lətif Hüseynov,

Erik Wennerström

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

Greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 juin 2022,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Idriz Hodza, est né en 1986. Il a été représenté devant la Cour par M

e

L. Parodi, avocat exerçant à Siena.

Les griefs que le requérant tirait de l’article

1 du Protocole n

o

7 et de l’article

8 de la Convention ont été communiqués au gouvernement italien («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe envoyée via le Service de communication électronique (eComms) est demeurée sans réponse.

Par une lettre du 10 juin 2024 envoyée via eComms, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 30 mai 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article

37 §

1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre n’a pas été ouverte par le représentant, bien que celui-ci eût auparavant activé eComms et téléchargé d’autres lettres envoyées par le même système. La lettre est donc demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 26 septembre 2024.

Viktoriya Maradudina

Krzysztof Wojtyczek

Greffière adjoint f.f.

Président