Maero împotriva Italiei

PRIMEA DECIZIE DECIZIE Nr. 31115/12 Denis MAERO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 decembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides , Președintele Erik Wennerström, Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Denis Maero, s-a născut în 1972. El a fost reprezentat de dl M. Protto, avocat practicant la Roma.

Denumirea reclamantului în temeiul articolului 7 din Convenție privind aplicarea dreptului penal mai favorabil, precum și reclamațiile în temeiul articolului 6 privind dreptul la o audiere echitabilă, art. 7 privind prevederea sancțiunii și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind dreptul la bucuria pașnică a bunurilor au fost comunicate guvernului italian („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 12 septembrie 2024, trimisă prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms), reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 3 septembrie 2024 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit scrisoarea în aceeași zi. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 23 ianuarie 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION Application no. 31115/12 Denis MAERO against Italy The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19 December 2024 as a Committee composed of: Georgios A. Serghides , President , Erik Wennerström, Alain Chablais , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Denis Maero, was born in 1972. He was represented by Mr M. Protto, a lawyer practising in Rome. The applicant’s complaints under Article 7 of the Convention concerning the application of the more favourable criminal law, as well as the complaints under Article 6 concerning the right to a fair hearing, Article 7 concerning the foreseeability of the sanction and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the right to peaceful enjoyment of possessions were communicated to the Italian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 12 September 2024, sent via the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 September 2024 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received the letter on the same day. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 23 January 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Acting Deputy Registrar President