CtEDO 01.12.2016 Auto

URBANOVICI v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
01.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
URBANOVICI v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 49989/15 Romulus-Paul URBANOVICI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 octombrie 2015, după ce s-a deliberat, hotărește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Romulus-Paul Urbanovici, s-a născut în 1989. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna I.M. Peter, un avocat care practică în București. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („ Guvernului”). La 22 septembrie 2016, reclamantul a informat Registrul că a vrut să retragă cererea depusă de reprezentantul său, deoarece aceasta nu reflectă plângerile pe care intenționează să le prezinte Curții. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. Președintele adjunct al grefierului De Gaetano

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă