CtEDO 13.12.2016 Auto

TANKANAG AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
13.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TANKANAG AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 18767/13 Vladimir Grigorievich TANKANAG și alții împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 13 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în apendice, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la prelungirea ilegală a termenelor pentru depunerea de apeluri în cazare și anularea hotărârilor interne finale în favoarea lor. La 28 august și 1 octombrie 2014 reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. La diferite date, reprezentanții dlui Tankanag, dl Kuchmenov, dl Kerefov, dl Stashyalis, dl Karpenko, dl Bezrodnov, dl Veresov, dl Nikitenko și dl Zaichenko au informat Curtea că au pierdut fie contactul cu reclamanții, fie în cazul Kostromskoy, reclamantul a fost mort și niciuna dintre rudele sale nu a exprimat dorința de a-și continua cererea în fața Curții. Prin urmare, reprezentanții reclamanților nu au putut prezenta observații în numele reclamanților. Volotskiy, văduva reclamantului întârziat, a depus certificatul de deces și certificatul de căsătorie care exprimă dorința de a continua cererea în numele reclamantului întârziat. La date diferite, indicate în apendice, prin scrisori, trimise prin post înregistrat, reclamanții, cu excepția dlui Kostromskoy și dlui Volotskiy, a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamanții au fost atenționați la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns de la solicitanți. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. În ceea ce privește cererea dlui Volotskiy, Curtea observă că văduva solicitantă, dna Volotskaya, nu a prezentat un certificat de succesiune care confirmă că a acceptat succesiunea reclamantului întârziat (a se vedea Streltsov și alte cazuri de „pensionari militari Novacherkassk” v. Rusia , nr. 8549/06 și 86 altele , § 39, 29 iulie 2010, cu alte referințe și în contrast , Shurigina și alții v. Rusia , [Comitet] , nr. 2982/05, 5991/05, 9546/05 și 24130/06 , § 16). În aceste circumstanțe, și având în vedere jurisprudența sa, Curtea consideră că dna Volotskaya nu are dreptul de a continua cererea în numele soțului său îndepărtat. În ceea ce privește celelalte reclamante, Curtea consideră că reclamanții nu mai pot fi considerați ca fiind dornici să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 ianuarie 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele Adjunct Registrului Președintele anterioar APENDIX nr. Cerere nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Local de reședință Naționalitate Reprezentat prin data comunicării Data ultimei corespondențe 18767/13/12/02/2013 Vladimir Grigorievich TANKANAG 18/10/1938 Nalchik Russian Andemirkan Muratovich KUCHMENOV 01/07/1937 Shalushka rusă Karalbi Gidovich KEREFOV 09/12/1939 Shalushka rusă Magamed Saltanmuratovich ABUBAKAROV 28/08/2014 12/05/2014 28481/13 08/04/2013 Algis Kazio STASHYALIS 04/03/1963 Prokhladnyy rusă Zaur Borisovich GESHEV 01/10/2014 21/10/2015 58425/13 26/08/2013 Viktor Mikhaylovich KOSTROMSKOY 18/10/1955 Prokhladnyy rusă Magamed Saltanmuratovich ABUBAKAROV 01/10/2014 19/10/2015 58433/13 26/08/2013 Aleksandr Fedorovich KARPENKO 07/06/1953 Mayskiy Russian Mikhail Yakovlevich BEZRODNOV 06/06/1953 Mayskiy Russian Magamed Saltanmuratovich ABUBAKAROV 01/10/2014 21/10/2015 58580/13 26/08/2013 Aleksey Sergeyevich VERESOV 19/03/1954 Prokhladnyy Russian Viktor Viktor Viktorovich VOLOTSKIY 16/08/1946 Prokhladnyy Russian Sergey Pavlovich NIKTENKO 20/04/1954 Aleksandrovskaya Russian Aleksandr Vasilievich ZAICHENKO 05/12/1950 Aleksandrovskaya Rusia Saltanmuratovich ABUBAKAROV 01/10/2014 21/10/2015

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă