AFFAIRE ALFATLı ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE (en ce qui concerne le requérant Mahmut Memduh Uyan)

Rezoluția CM/ResDH(2017) 18 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Alfatl Electrolux și alții (solicitând Mahmut Memduh Uyan) împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 ianuarie 2017, cu ocazia celei de a 1275-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 32984/96 ALFATLI ȘI ALTE (solicitând Mahmut Memduh Uyan) 30/10/2003 24/03/2004 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)1139 Reținând că Curtea Europeană a constatat încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din cauza duratei excesive a procedurii penale în fața tribunalului din statul de sediu și a lipsei de independență și de dinamism a acestei instanțe care reamintește că, în contextul grupului de afaceri Mitap și Müftüo Comitetul a închis examinarea acelorași încălcări privind durata excesivă a detenției provizorii, durata excesivă a procedurii penale, legalitatea, independența și legalitatea instanței judecătorești din statul de sediu, precum și echitatea procedurii (a se vedea Rezoluția finală DH(98)89 S DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: examen.

Résolution

CM/ResDH(2017)18

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Alfatlı et autres (requérant Mahmut Memduh Uyan) contre Turquie

(adoptée par le Comité de Ministres le 18 janvier 2017,

lors de la 1275

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

32984/96

ALFATLI ET AUTRES (requérant Mahmut Memduh Uyan)

30/10/2003

24/03/2004

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2016)1139

)

;

Notant que la Cour européenne a constaté des violations de l’article 6 § 1 en raison de la durée excessive de la procédure pénale devant le tribunal de l’état de siège et du défaut d’indépendance et d’impartialité de ce tribunal

;

Rappelant que dans le contexte du groupe d’affaires

Mitap et Müftüoğlu

le Comité a clos l’examen des mêmes violations concernant la durée excessive de la détention provisoire, la durée excessive de la procédure pénale, la légalité, l’indépendance et l’impartialité du tribunal de l’état de siège ainsi que l’équité de la procédure (voir Résolution finale

DH(98)89

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.