- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 ianuarie 2017
- Stat pârât
- HUN
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Kovács împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
A doua secțiune DECIZIE nr. 8268/15 Jozsefné KOVÁCS împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Jozsefné Kovács, este un național maghiar, născut în 1958 și locuiește în Szeged. Declararea reclamantului cu privire la o scădere semnificativă a sumei pe care le-a primit din cauza capacităților de lucru reduse (articolele 6, 8, 13 și 14 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1) a fost comunicată guvernului maghiar, reprezentat de dl Tallódi, agent, Ministerul Justiției.
Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea registrului din 11 februarie 2016 (recepționată de reclamant la 17 februarie 2016) notificându-i că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungită până la 11 martie 2016. Un al doilea aviz a fost trimis prin post înregistrat la 14 Octombrie, primită de reclamant la 21 octombrie 2016. Atenția reclamantului a fost atrasă de la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În total, niciun fel de comunicare nu a fost depusă Curții din partea reclamantului începând cu 4 decembrie 2015. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.
, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 februarie 2017. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 8268/15 Józsefné KOVÁCS against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24 January 2017 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 March 2013, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Ms Józsefné Kovács, is a Hungarian national, who was born in 1958 and lives in Szeged. 2. The applicant’s complaint about a significant decrease of the amount which she received on account of her reduced working capacity (Articles 6, 8, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1) was communicated to the Hungarian Government, who were represented by Mr Z. Tallódi, Agent, Ministry of Justice. 3. The applicant failed to respond to the registry’s letter of 11 February 2016 (received by the applicant on 17 February 2016) notifying her that the period allowed for submission of her observations was extended until 11 March 2016. A second reminder was sent by registered post on 14 October, received by the applicant on 21 October 2016. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.
In total sum, no communication of any sort has been submitted to the Court from the applicant’s side since 4 December 2015. THE LAW 4. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 16 February 2017. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Deputy Registrar President