CtEDO 24.01.2017 Auto

KOVÁCS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
24.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOVÁCS v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 8268/15 Jozsefné KOVÁCS împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Jozsefné Kovács, este un național maghiar, născut în 1958 și locuiește în Szeged. Declararea reclamantului cu privire la o scădere semnificativă a sumei pe care le-a primit din cauza capacităților de lucru reduse (articolele 6, 8, 13 și 14 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1) a fost comunicată guvernului maghiar, reprezentat de dl Tallódi, agent, Ministerul Justiției. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea registrului din 11 februarie 2016 (recepționată de reclamant la 17 februarie 2016) notificându-i că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungită până la 11 martie 2016. Un al doilea aviz a fost trimis prin post înregistrat la 14 Octombrie, primită de reclamant la 21 octombrie 2016. Atenția reclamantului a fost atrasă de la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În total, niciun fel de comunicare nu a fost depusă Curții din partea reclamantului începând cu 4 decembrie 2015. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 februarie 2017. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă