CASE OF KIVIOJA AGAINST FINLAND

Rezoluția CM/ResDH(2017)49 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kivioja împotriva Finlandei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 februarie 2017 la cea de-a 1277-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 27025/04 KIVIOJA 13/03/2012 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, având în vedere că a luat notă oficială de așezarea prietenoasă atinsă de guvernul statului în cauză și de solicitant, și având în vedere că decontarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum sunt definite în Convenția sau în Protocolurile sale, a decis să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenele de așezare prietenoasă au fost executate de guvernul statului în cauză, DECLARES, care a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul 4 din Convenția și DECIDES pentru a încheia.

Resolution

CM/ResDH(2017)49

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Kivioja against Finland

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 February 2017

at the 1277

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

27025/04

KIVIOJA

13/03/2012

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.