Brosa împotriva Germaniei

Hotărârea CM/ResDH(2017) a Curții Europene a Drepturilor Omului Brosa împotriva Germaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 februarie 2017, în cadrul celei de a 1278-a reuniuni a Delegaților de Miniștri), în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "CETA" 17/04/2014 17/07/2014), în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția") (denumită în continuare "Comisia"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată de aceasta, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică plata de satisfacție acordată de către Curte în cazul în care se face trimitere la dispozițiile prevăzute de art.

Résolution CM/ResDH(2017)60 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Brosa contre Allemagne (adoptée par le Comité de Ministres le 22 février 2017, lors de la 1278 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 5709/09 BROSA 17/04/2014 17/07/2014 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2016)1449 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.