CASE OF DE TOMMASO v. ITALY

RESPONDENT

ITA

HOTĂRÂRE

23.02.2017

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 2, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 2 din Protocolul 4

Concluzie

Restul cererii — inadmisibil
Încălcare — Articolul 2 din Protocolul 4
Încălcare — Articolul 6
Nicio încălcare — Articolul 6
Nicio încălcare — Articolul 13, Articolul 2 din Protocolul 4
Prejudiciu material — cerere respinsă
Prejudiciu moral — sumă acordată

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 2 · Articolul 6 · Articolul 13 · Articolul 35 · Articolul 41 · Articolul 2 din Protocolul 4
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF DE TOMMASO v. ITALY (CtEDO, 2017)

HUDOC · oficial

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 2 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație-{general} (Articolul 2 alin. 1 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație); Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6 alin. 1 - Drepturi și obligații civile; Audiență echitabilă); Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6 alin. 1 - Drepturi și obligații civile; Audiență echitabilă); Nicio încălcare a Articolului 13+P4-2-1 - Dreptul la un recurs efectiv (Articolul 13 - Recurs efectiv) (Articolul 2 alin. 1 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație; Articolul 2 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație-{general}); Prejudiciu patrimonial - cerere respinsă (Articolul 41 - Prejudiciu patrimonial; Satisfacție echitabilă); Prejudiciu moral - acordare (Articolul 41 - Prejudiciu moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2018-06-28

0,94

CASE OF G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY

Obiecție preliminară respingă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(art. 35-3-a) Abuz al dreptului de petiție;Obiecție preliminară respingă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Încălcare a artico

CtEDO 2017-04-04

0,93

CASE OF MATANOVIĆ v. CROATIA

Restul inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei);Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea corespondenței;Respectarea vieții private);Nicio încălcare a Articol

CtEDO 2016-01-14

0,93

CASE OF D.A. AND OTHERS v. ITALY

Restul inadmisibil;Struck off the list (art. 37-1-a - Absența intenției de a continua petiția;art. 37-1-c - Examinarea continuă nu justificată);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1

CtEDO 2013-01-08

0,93

CASE OF BUCUR AND TOMA v. ROMANIA

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilități necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general

CtEDO 2019-01-24

0,93

CASE OF KNOX v. ITALY

Excepție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Excepție preliminară conexată pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac inte

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă