Sari la conținut
CtEDO 23.02.2017 AI

CASE OF DE TOMMASO v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
23.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 2, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 2 din Protocolul 4
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 2 din Protocolul 4
  • Încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 13, Articolul 2 din Protocolul 4
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF DE TOMMASO v. ITALY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 2 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație-{general} (Articolul 2 alin. 1 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație); Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6 alin. 1 - Drepturi și obligații civile; Audiență echitabilă); Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6 alin. 1 - Drepturi și obligații civile; Audiență echitabilă); Nicio încălcare a Articolului 13+P4-2-1 - Dreptul la un recurs efectiv (Articolul 13 - Recurs efectiv) (Articolul 2 alin. 1 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație; Articolul 2 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație-{general}); Prejudiciu patrimonial - cerere respinsă (Articolul 41 - Prejudiciu patrimonial; Satisfacție echitabilă); Prejudiciu moral - acordare (Articolul 41 - Prejudiciu moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-06-28
0,94
CASE OF G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY
Obiecție preliminară respingă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(art. 35-3-a) Abuz al dreptului de petiție;Obiecție preliminară respingă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Încălcare a artico
CtEDO 2017-04-04
0,93
CASE OF MATANOVIĆ v. CROATIA
Restul inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei);Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea corespondenței;Respectarea vieții private);Nicio încălcare a Articol
CtEDO 2016-01-14
0,93
CASE OF D.A. AND OTHERS v. ITALY
Restul inadmisibil;Struck off the list (art. 37-1-a - Absența intenției de a continua petiția;art. 37-1-c - Examinarea continuă nu justificată);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1
CtEDO 2013-01-08
0,93
CASE OF BUCUR AND TOMA v. ROMANIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilități necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general
CtEDO 2019-01-24
0,93
CASE OF KNOX v. ITALY
Excepție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Excepție preliminară conexată pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac inte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă