MARINIĆ v. CROATIA

Comunicat la 6 martie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 22360/15 Sarafina MARINIδ și Goran MARINIC împotriva Croației depusă la 4 mai 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Sarafina Marinić și dl Goran Marinić, sunt resortisanți croați născuți în 1956 și respectiv în 1983. Primul reclamant locuiește la Šibenik și al doilea reclamant la Zagreb. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Ž. Živković, avocat practicant la Šibenik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Soțul detest al primului reclamant și tatăl celui de-al doilea reclamant a fost veteran de război. La 28 ianuarie 2000, departamentul Zagreb pentru veteranții croați din Războiul Intern și membrii lor de familie al Ministerului responsabil de afacerile veteranilor din Războiul Intern ( Ministarstvo hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata Republike Hrvatske, Odjel hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada Zagreba i županije zagrebačke ) a acordat reclamanților alocarea familiei de invaliditate din cauza soțului și tatăl lor îndepărtat. Datorită nerespectării hotărârii menționate anterior, reclamanții au instituit o procedură civilă în fața Curții Municipale Šibenik ( Općinski sud u Šibeniku ) care solicită plata suma datorată. La 17 decembrie 2012, Curtea Municipală Šibenik a ordonat statului să plătească reclamanților 187 611,52 kunas croate (HRK) [1] , împreună cu dobânzile statutare de nerespectare. La 24 martie 2014, Curtea județului Šibenik ( Županijski sud u Šibeniku ) a susținut hotărârea primă instanție, cu excepția în ceea ce privește costurile procedurii. La 22 aprilie 2014, hotărârea primă instanție a devenit executabilă. Părțile au depus apoi un recurs asupra punctelor de drept împotriva hotărârii a doua instanție, care este încă în așteptare. La 25 aprilie 2014, reclamanții au solicitat biroul Šibenik al Agenției de Finanțe (Financijska agencija, Podružnica Šibenik ), cerând aplicarea hotărârii Curții Municipale Šibenik. La 30 aprilie 2014, statul a solicitat Curtea Municipală Šibenik să ordone amânarea executării până la adoptarea unei decizii privind apelul părților în privința punctelor de drept. Statul a susținut că reclamanții nu vor fi în măsură să ramburseze suma forțată în cazul în care Curții Supreme au stat împotriva acestora. La 30 aprilie 2014, Curtea Municipală Šibenik a ordonat Agenției de Finanțe să amâneze executarea până la decizia privind recursul asupra punctelor de drept. Reclamanții au apelat împotriva acestei decizii și, la 16 iunie 2014, Curtea Județean Šibenik a respins recursul reclamanților ca fiind nefondat. Reclamanții au depus apoi o plângere constituțională la Curtea Constituțională ( La 21 octombrie 2014, Curtea Constituțională a declarat plângerea inadmisibilă, declarând că această chestiune a căzut în afara competenței sale. Hotărârea Curții Constituționale a fost preluată la 5 noiembrie 2014 la reprezentantul reclamanților. Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, că nerespectarea statului cu o hotărâre executivă pronunțată în favoarea lor a încălcat dreptul de acces la o instanță. Faptul că statul nu a respectat o hotărâre executivă pronunțată în favoarea reclamanților a constituit o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamanților [1] Aproximativ 25 000 de euro (EUR) în acel moment.

Communicated on 6 March 2017

SECOND SECTION

Application no. 22360/15

Sarafina MARINIĆ and Goran MARINIC

against Croatia

lodged on 4 May 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Ms Sarafina Marinić and Mr Goran Marinić, are Croatian nationals who were born in 1956 and 1983 respectively. The first applicant lives in Šibenik and the second applicant in Zagreb. They are represented before the Court by Mr Ž. Živković, a lawyer practising in Šibenik.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

The late husband of the first applicant and father of the second applicant was a war veteran.

On 28 January 2000 the Zagreb department for Croatian Homeland War veterans and their family members of the Ministry in charge of Homeland War veterans’ affairs (

Ministarstvo hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata Republike Hrvatske, Odjel hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada Zagreba i županije zagrebačke

) awarded the applicants family disability allowance on account of their late husband and father.

Owing to the failure of the State to comply with the aforementioned decision, the applicants instituted civil proceedings before the Šibenik Municipal Court (

Općinski sud u Šibeniku

) seeking payment of the sum due.

On 17 December 2012 the Šibenik Municipal Court ordered the State to pay the applicants 187,611.52 Croatian kunas (HRK)

[1]

, together with statutory default interest.

On 24 March 2014 the Šibenik County Court (

Županijski sud u Šibeniku

) upheld the first-instance judgment, save in the part concerning the costs of the proceedings. On 22 April 2014 the first-instance judgment became enforceable.

The parties then lodged an appeal on points of law against the

second-instance judgment, which is still pending.

On 25 April 2014 the applicants applied to the Šibenik office of the Finance Agency (

Financijska agencija, Podružnica Šibenik

), seeking enforcement of the Šibenik Municipal Court’s judgment.

On 30 April 2014 the State asked the Šibenik Municipal Court to order that the enforcement be postponed until a decision on the parties’ appeal on points of law had been rendered. The State argued that the applicants would be unable to repay the enforced sum in the event that the Supreme Court ruled against them.

On 30 April 2014 the Šibenik Municipal Court ordered the Finance Agency to postpone the enforcement until a decision on the appeal on points of law had been rendered.

The applicants appealed against that decision and on 16 June 2014 the Šibenik County Court dismissed the applicants’ appeal as ill-founded.

The applicants then lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

). On 21 October 2014 the Constitutional Court declared the complaint inadmissible, finding that the matter fell outside its competence.

The decision of the Constitutional Court was served on the applicants’ representative on 5 November 2014.

COMPLAINT

The applicants complain, under Article 6 § 1 of the Convention, that the State’s failure to comply with an enforceable judgment rendered in their favour violated their right of access to a court.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the fact that the State has not complied with an enforceable judgment rendered in the applicants’ favour amount to a violation of the applicants’ right of access to a court under Article 6 § 1 of the Convention?

The Government are invited to provide copies of all relevant documents concerning the applicants’ case.

[1]

Approximately 25,000 euros (EUR) at the time.