Sari la conținut
CtEDO 04.04.2017 Auto

BODOKY v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
04.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BODOKY v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 58729/11 Tamás BODOKY împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 septembrie 2011, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA 1. Dl Tamás Bodoky este un național maghiar, născut în 1971 și locuiește în Budapesta. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl L. Baltay, un avocat care practică în Gyal. Guvernul maghiar („guvernul”) a fost reprezentat de dl Z. Tallódi, agent la Ministerul Justiției.

Reclamantul s-a plâns că deținerea informațiilor solicitate, sub pretextul secretului bancar, a încălcat drepturile sale în temeiul articolului 10 din Convenție, deoarece nu a putut exercita rolul său de jurnalist de investigare pentru a informa publicul despre o chestiune de interes general. La 27 ianuarie 2017, reclamantul a informat Curtea că a vrut să retragă cererea, deoarece această chestiune a fost rezolvată, fără a da detalii suplimentare. Legea 5. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera ( b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă . În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 mai 2017. Andrea Tamietti Vincent A. Președintele adjunct al grefierului De Gaetano

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă